Решение по делу № 2-11462/2015 от 22.09.2015

Дело №2-11462\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Кузнечиковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Кушниру В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Кушнир В.Д. о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 250 руб., неустойку за неисполнение обязательства по своевременному возврату займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 900 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8051,50 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «истец» ФИО. заключил Договор займа № с Кушнир В.Д. о предоставлении ответчику займа в размере 300 000 руб. с обязательством возврата указанной суммы в обусловленный Договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых. Условия Договора истец выполнил в полном объеме, предоставил ответчику сумму займа путем перечисления денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ни сумма займа, ни проценты не выплачены ни в каком объеме.

Истец ООО «истец» представитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Кушнир В.Д. судебное заседание не явился. Суд не располагает сведениями о вручении ему судебного извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 234-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО «истец» предоставил заемщику Кушнир В.Д. займ в размере 300 000 руб. с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 15% годовых от суммы основного долга (1\360 годовой ставки за каждый день задолженности) (л.д.14-15). Сумму займа в размере 300 000 руб. на счет ответчика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «истец» перечислил (л.д.5,10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительстве кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Анализируя добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку у суда нет сомнений относительно получения указанной суммы 3 00 000 руб. ответчиком, что подтверждается Договором займа. О возврате долга суду не представлено доказательств. Ответчик подписал Договор займа, получил денежные средства на личный банковский счет, поэтому суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «истец» к Кушниру В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кушнира В.Д. в пользу ООО «истец» в счет долга по договору займа 300 000 (триста тысяч рублей), в счет неустойки 126 900(сто двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей, в счет процентов за предоставления займа 58 250(пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, государственную пошлину в размере 8051(восемь тысяч пятьдесят один) руб, а всего 493 201(четыреста девяноста три тысячи двести один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья