Приговор по делу № 1-106/2016 от 30.05.2016

1-106/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак                                                                              09 июня 2016 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,

подсудимого Исламгулова ФИО8,

защитника Исхаковой Ф.Г., представившей удостоверение №708, ордер №002971,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Исламгулова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, не <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда РБ по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, п.В ч.2 ст.115 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Исламгулов Р.Р. виновен в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин., Исламгулов Р.Р., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, в ходе проведения участковым уполномоченным Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по сообщению о совершенном преступлении в отношении ФИО4, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, желая отомстить ФИО4, сделал заявление в устном виде, в котором сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него - Исламгулова P.P. преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО10 избили его по <адрес> Республики Башкортостан, осознавая при этом, что вводит правоохранительные органы в заблуждение, зная, что указанное преступление в отношении него не совершалось, так как события указанные им, Исламгуловым Р.Р., в заявлении о преступления от ДД.ММ.ГГГГ вымышлены. Данное устное заявление о преступлении было занесено участковым уполномоченным Отдела МВД России по Баймакскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 в протокол, который был подписан заявителем Исламгуловым P.P. и лицом, принявшим заявление - ФИО3 По результатам рассмотрения заявления Исламгулова P.P. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст.115, 116 УК РФ, так как в ходе проведения проверки было установлено, что им - Исламгуловым P.P. были предоставлены не соответствующие действительности сведения о факте совершения уголовно наказуемого деяния. Таким образом, своими противоправными действиями, Исламгулов P.P. нарушил нормальную деятельность Отдела МВД России по Баймакскому району.

Подсудимый Исламгулов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся.

По окончании предварительного расследования Исламгулов Р.Р. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Баймакского района РБ Соболева Т.Н., защитник Исхакова Ф.Г., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Исламгулова Р.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Исламгулову Р.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определение вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исламгулова Р.Р., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исламгулова Р.Р., судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого Исламгулова Р.Р., который на учете у врача нарколога не состоит, обстоятельства совершения им преступления, считает, что нахождение Исламгулова Р.Р. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Исламгулова Р.Р. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, его положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Подсудимый Исламгулов Р.Р. 18.04.2016 г. Баймакским районным судом РБ был осужден по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, п.В ч.2 ст.115 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По рассматриваемому уголовному делу, по которому ФИО1 осуждается, преступление он совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, правила ч.ч.1,5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным исправление Исламгулова Р.Р. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Исламгуловым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Исламгулова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в размере 5000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа по 1000 рублей в течение 5 месяцев.

Меру пресечения в отношении Исламгулова ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исламгулова ФИО13, осужденного по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, п.В ч.2 ст.115 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: книгу учета сообщений (заявлений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № оставить по принадлежности в ОМВД Росси по Баймакскому району РБ; материалы уголовного дела № в отношении Исламгулова Р.Р. - оставить по принадлежности в канцелярии Баймакского районного суда РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                                    Судья                                  А.З. Итикеев

                            Копия верна

                               Судья                                   А.З. Итикеев