Решение по делу № 2-1535/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-1535/2021                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при ведении протокола помощником судьи Голубковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Пилюгину Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Пилюгину Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.11.2019 за период с 11.06.2020 по 18.12.2020 в размере 732368,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10524 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от 11.11.2019, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 755334 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка установлена с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 20,5 % годовых. Ответчик согласно условиям договора должен был погашать кредит ежемесячными платежами согласно графику, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом - уплачивать банку неустойку. Заемщик нарушал условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком образовалась просроченная задолженность в вышеуказанной сумме. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, иных платежей, однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, не просили отложить судебное заседание.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Заказные письма, направленные в адрес ответчика по месту его регистрации по месту жительства (подтверждается адресной справкой и заявлением ответчика об отмене решения), неоднократно возвращены суду за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, неоднократно уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд. В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Пилюгиным Ю.В. был заключен кредитный договор № от 11.11.2019, во исполнение условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 755334 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой с 1 по 12 месяц в размере 8,5% годовых, с 13 месяца в размере 20,5 % годовых(при заключении договора страхования, такой договор ответчиком заключен). Деньги в сумме 755334 руб. согласно выписке по счету были переведены банком на счет ответчика, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрено погашение кредита с уплатой на него процентов ежемесячными платежами в сумме 15497 руб. с 1 по 12 месяц, далее в размере 19301 руб. в месяц.

Согласно отчету о всех операциях за период с 11.06.2020 по день подачи иска, расчету задолженности ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению (просрочка, неполное внесение текущих платежей), в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность.

Как видно из представленного банком расчету, задолженность Пилюгина по кредитному договору за период с 11.06.2020 по 18.12.2020 составляет 732368,59 руб., из них: сумма основного долга - 693398,77 руб.; проценты за пользование кредитом - 31145, 12 руб.; сумма пени - 7824,70 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет с обоснованием им суду не представлен, расчет банка проверен судом и признан математически верным, соответствующим условиям кредитного договора, нарушений положений ст. 319 ГК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, т.к. ответчиком заявление о снижении размера неустойки с приложением доказательств своего тяжелого материального положения суду не представлены, сумма неустойки соответствует последствиям неисполнения обязательства.

Банком 22.10.2020 направлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.10.2020 по 2 адресам, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений 30.03.2021 банк направил ответчику заказным письмом исковое заявление с расчетом задолженности заказным письмом, далее обратился в суд с настоящим иском. Доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору ответчиком после этого суду не представлены.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору за период с 11.06.2020 по 18.12.2020 в размере 732368,59 руб.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 10524 руб., что подтверждается платежными поручениями, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Пилюгина Юрия Валерьевича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2019 за период с 11.06.2020 по 18.12.2020 в размере 732368,59 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 693398,77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 31145, 12 руб., сумма пени в размере 7824,70 руб.

Взыскать с Пилюгина Юрия Валерьевича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10524 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 01.09.2021 года.

Судья подпись         Шагизиганова Х.Н.