Дело № 2-161/2017
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2017 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Киселева Е. М.,
при секретаре Спиридоновой М. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО8 в интересах <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследство, третьи лица – <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>,
установил:
в ноябре 2016 года законный представитель истца обратилась в суд с указанным иском, в котором просила суд признать за её несовершеннолетним сыном – ФИО3, в порядке наследования по закону, право собственности на ? долю <адрес> в <адрес> после смерти деда ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, серия №-№ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <данные изъяты>.
После его смерти открылось наследство в виде ? доли <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Кроме истца наследниками первой очереди по праву наследования по закону являлся отец умершего и дед истца, а также является сестра истца, ответчик по делу.
Вторая половина указанной квартиры принадлежала отцу умершего и деду истца – ФИО4.
В установленный законодательством срок - ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель истца в его интересах обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти отца.
ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, серия №-№ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <данные изъяты> <данные изъяты>
После его смерти открылось наследство в виде 4/6 долей вышеуказанной квартиры.
Кроме истца наследником по праву представления после смерти деда является ответчик по делу.
В установленный законодательством срок - ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель истца в его интересах обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти деда.
Нотариусами в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество.
Представитель истца указывает на невозможность представления правоустанавливающих документов на наследство в связи с их удержанием и сокрытием со стороны ответчика.
Представитель законного представителя истца просила суд иск удовлетворить.
Ответчик в зал судебных заседаний не явилась и мнение по иску в суд не представила.
Третьи лица возражений по иску не представили.
Рассмотрев дело, суд пришёл к выводу об удовлетворения иска.
Так из материалов дела следует, что <адрес> по <данные изъяты> <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО6 и ФИО7 в равных долях, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, серия №-№ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <данные изъяты>.
После его смерти открылось наследство в виде ? доли <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>.
Кроме истца наследниками первой очереди по праву наследования по закону являлся отец умершего и дед истца, а также является сестра истца, ответчик по делу.
В установленный законодательством срок - ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель истца в его интересах обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти отца.
ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, серия №-№ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Керченского ГУЮ АР Крым.
После его смерти открылось наследство в виде 4/6 долей вышеуказанной квартиры.
Кроме истца наследником по праву представления после смерти деда является ответчик по делу.
В установленный законодательством срок - ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель истца в его интересах обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти деда.
Нотариусами в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество.
В силу статьи 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
Из представленных суду доказательств, следует, что истец принял наследство после смерти наследодателей, поскольку его законный представитель совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде подачи заявления о принятии наследства к нотариусу, как того требовала ст. 1269 ГК Украины.
Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Препятствием для внесудебного разрешения спора является отсутствие правоустанавливающего документа на наследство.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ и ст. 1269 ГК Украины, ст. ст. 1146, 1152, 1153 ГК РФ, суд заочно -
РЕШИЛ:
Иск ФИО8 в интересах <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследство, третьи лица – <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> - удовлетворить.
Признать за несовершеннолетним ФИО3, в порядке наследования по закону, право собственности на ? долю <адрес> по <адрес> в <адрес> после смерти деда ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12667 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Верховный Суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Киселев Е.М.