Решение по делу № 2-6421/2018 ~ М-5803/2018 от 20.06.2018

Дело № 2- 6421 / 2018 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: ГАМОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Башипотека» к Янбаеву Р. И. о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Башипотека» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Янбаеву Р.И., в котором просит взыскать неустойку в общем размере 119 687,20 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 3 594 руб., а так же указать в решение, что начисление неустойку производится до момента возврата основного долга ( целевого займа).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил целевой займ в размере 1 000 000 руб. по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обязался возвращать заем частями ежемесячно в соответствии с графиком возврата целевого займа. Ежемесячный платеж ответчика составляет 18 232, 47 руб. Кроме того, ответчик, являясь членом КПК «Башипотека» обязан вносить ежемесячно членский взнос в размере 1666, 67 руб. и взнос в фонд обеспечения обязательств в размере 1666, 67 руб. С августа 2016 года ответчик не выполняет обязательства, изложенные в договоре целевого займа, т.е. не возвращает целевой займ и не исполняет обязательства члена кооператива, т.е. не вносит взносы. ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакский городской суд вынес судебное решение о взыскании с ответчика Янбаева Р.И. задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 629 994, 34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 499,94 и обратил взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> При рассмотрении гражданского дела № суд взыскал с ответчика сумму основного долга (целевой заем) в размере 530 509,06 руб. и неустойку до ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 151 руб. 94 коп. С момента вынесения решения Стерлитамакского городского суда (дело №) и до настоящего момента ответчик погасил ДД.ММ.ГГГГ 20 622 руб. В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер неустойки установлен п.3. ст.9.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а именно размер неустойки по займам, по которым проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, должен составлять 0,06 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств. На данный момент, ответчик не исполняет решение Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ3(дело №), денежные средства в счет погашения задолженности не ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, которую должен уплатить ответчик истцу составляет 119 687,20 руб.

Представитель истца КПК «Башипотека» Дмитриев А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью подержал и просил их полностью удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Янбаев Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение направленное по адресу постоянного жительства и регистрации ответчика: <адрес> получено адресатом своевременно ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования КПК «Башипотека» являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым займодавец КПК «Башипотека» предоставил заемщику Янбаеву Р.И. целевой заем в размере 1 000 000 руб., а заемщик Янбаев Р.И. обязался возвращать заем частями ежемесячно в соответствии с графиком возврата целевого займа. Ежемесячный платеж ответчика составляет 18 232,47 рублей. Кроме того, ответчик Янбаев Р.И., являясь членом КПК «Башипотека», обязан был вносить ежемесячно членский взнос в размере 1 666, 67 руб. и взнос в фонд обеспечения обязательств в размере 1 666, 67 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Янбаев Р.И. не исполнял свои обязательства установленные договором целевого займа. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № год по иску КПК « Башипотека» с ответчика Янбаева Р.И. в пользу истца взыскана задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 629 994,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 499,94 руб. и обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании п.2. ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела № на основании решения Стерлитамаского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом взыскана с ответчика сумма основного долга (целевой заем) в размере 530 509,06 руб., неустойка до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленным суду расчетом задолженности и пояснениями представителя истца подтверждается, что заемщиком Янбаевым Р.И. после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ платежи по целевому займу вносились в КПК « Башипотека» один раз в размере 20 622 руб. До настоящего момента ответчик Янбаев Р.И. решение Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Ответчик Янбаев Р.И. в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих уплату задолженности по договору целевого займа суду не представил.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленных суду истцом расчетом, сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 119 687, 20 руб. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Янбаева Р.И. в пользу истца КПК «Башипотека» подлежит взысканию сумма неустойки в размере 119 687, 20 руб.

Обсудив исковые требования в части указания в решении суда о начисление неустойки до момента возврата основного долга (целевого займа), суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку в силу пункта 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По данному спору истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского Кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Из содержания ст. ст. 3, 4 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Таким образом, осуществляя на основе состязательности и равноправия сторон правосудие по гражданским делам, суд защищает право, нарушение либо оспаривание которого, отвечает критерию реальности. Тогда как определение судом в решении о начислении неустойки до момента возврата основного долга фактически свидетельствует о защите субъективного права на будущее, при наличии только лишь формального предположения о возможном его нарушении, что однако, действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; взыскании неустойки, т.е. присуждаться должна конкретная сумма и в данном случае невозможно указать о начислении неустойки до момента возврата основного долга на будущее время, не определив их размер. Суд не вправе принимать решение, которое является неисполнимым.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 594 руб., которые подтверждаются представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809- 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Башипотека» к Янбаеву Р. И. о взыскании неустойки, – удовлетворить частично.

Взыскать с Янбаева Р. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Башипотека» сумму неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 687, 20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 594 руб.

В части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Башипотека» к Янбаеву Р. И. об указании в решении суда, что начисление неустойки производится до момента возврата основного долга ( целевого займа), - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись)          О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                      О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>