Решение по делу № 2-511/2019 ~ М-482/2019 от 14.08.2019

    Дело № 2-1-511/2019

    64RS0015-01-2019-000690-47

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 сентября 2019 года                          город Ершов Саратовской области

    Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

    при секретаре Маштаковой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Богатыревой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

    у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Богатыревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указывает, что 30 марта 2013 года между КБ <данные изъяты> и Богатыревой С.В. был заключен кредитный договор № 110180099852 по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 103000 руб. с процентной ставкой – 49,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

21 декабря 2017 года между КБ <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-211217_1740, согласно которому права требования задолженности с Богатыревой С.В. переданы новому кредитору – ООО «Феникс».

Поскольку до настоящего времени Богатырева С.В. не погасила образовавшуюся задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, поэтому истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с Богатыревой С.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09 июля 2013 года по 26 декабря 2017 года в размере 279234,72 руб., из которой сумма основного долга составляет 101860,31 руб., проценты на непросроченный основной долг – 31785,19 руб., проценты на просроченный основной долг – 22050,98 руб., штрафы – 123538,24 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5992,35 руб., а всего 285227,07 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Богатырева С.В. в судебном заседание исковые требования не признала, представила возражение, в которых просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и указывала на то обстоятельство, что она не была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании, 30 марта 2013 года между КБ <данные изъяты> и Богатыревой С.В. был заключен кредитный договор № 110180099852 по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 103000 руб. с процентной ставкой – 49,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным погашением основного долга и начисленных процентов (л.д. 9-11).

По условиям кредитования срок кредита определен 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 49,9 % годовых, дата платежа согласно графику.

Во исполнение условий кредитного договора КБ <данные изъяты> предоставил заемщику сумму кредита в размере 103000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, заявлением и распиской Богатыревой С.В. (л.д. 13, 14, 17), и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, КБ <данные изъяты> свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнило в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что заемщик предпринимал меры для погашения задолженности по договору, однако перестал своевременно вносить платежи, в связи с чем, по состоянию на 26 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 279234,72 руб., из которой сумма основного долга составляет 101860,31 руб., проценты на непросроченный основной долг – 31785,19 руб., проценты на просроченный основной долг – 22050,98 руб., штрафы – 123538,24 руб. (л.д. 16).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21 декабря 2017 года между КБ <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-211217_1740, по условиям которого КБ <данные изъяты> уступило, а ООО «Феникс» приняло права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе и требование к Богатыревой С.В. (л.д. 45-48).

Согласно акту приема-передачи прав требования размер задолженности ответчика на момент уступки прав (требований) КБ <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» составил 187963,86 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. 42-44).

Материалами дела подтверждается, что требование о полном погашении долга направлялось в адрес заемщика, в соответствии с которым в течение 30 дней она должна была оплатить образовавшуюся задолженность. В исковом заявлении представитель истца указывает на то обстоятельство, что данное требование было направлено ответчику 26 декабря 2017 года.

До принятия судом решения по делу Богатырева С.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности и о том, что она не была уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

    Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из условий кредитного договора № 110180099852 от 30 марта 2013 года следует, что срок возврата кредита сторонами установлен по истечении 36 месяцев, то есть до 30 марта 2016 года.

При этом, передача Банком ООО «Феникс» права требования (цессии) задолженности по кредитному договору не изменило срока исковой давности и порядка его исполнения.

07 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Богатыревой С.В. задолженности по кредитному договору № 110180099852 от 30 марта 2013 года.

Определением от 19 декабря 2018 года судебный приказ от 07 декабря 2018 года отменен по заявлению Богатыревой С.В.

При этом определение от 19 декабря 2018 гоа было получено ООО «Феникс» 31 января 2019 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправлений.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 ПВС от 29 сентября 2015 года № 43).

При таких обстоятельствах обращение истца в суд имело место за пределами срока исковой давности, который истек 19 июня 2019 года, в то время как исковое заявление было направлено в суд 09 августа 2019 года.

В силу положений абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░