Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10397/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-10397/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Н.Н. к Чижову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов Н.Н. обратился в суд с иском к Чижову А.С. о взыскании задолженности, согласно которого просит взыскать в пользу Антонова Н.Н. с Чижова А.С. по договора займа сумму в размере 45000 рублей, проценты в размере 91800 рублей, штраф в размере 45000 рублей, всего в размере 181800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4836 рублей, обратить взыскание на принадлежащий Чижову А.С. легковой автомобиль Toyota Corolla Spasio, государственный регистрационный знак Z, 1995 года рождения, белого цвета, двигатель 1ZZ-0786590, кузов ZZE122-3011550, определив начальную стоимость продажи в 100000 рублей.

Истец Антонов Н.Н., будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Барсукову М.Н.

Представитель истца Антонова Н.Н. – Барсуков М.Н. (по доверенности 24 АА 1500091 от 20.03.2014 г., сроком по 20.03.2019 года) в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Чижов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления почтовой корреспонденции, направленная корреспонденция ответчиком не востребована.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска это право истца, предусмотренное положениями ст.39 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец Антонов Н.Н. в лице представителя Барсукова М.Н. (по доверенности 24 АА 1500091 от 20.03.2014 г., сроком по 20.03.2019 года с правом полного или частичного отказа от требований) добровольно отказался от заявленных исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом Антоновым Н.Н. согласно квитанции от 15.03.2016 года в размере 4836,00 рублей при подаче искового заявления подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220,221,224ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Антонова Н.Н. к Чижову А.С. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Обязать УФК по Красноярскому краю (Инспекцию ФНС России по Центральному району г. Красноярска) возвратить истцу Антонову Николаю Николаевичу оплаченную государственную пошлину в размере 4836,00 рублей согласно квитанции от 15.03.2016 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко