Определение по делу № 2-3332/2019 ~ М-3377/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-3332/2019

64RS0045-01-2019-003885-27

Определение

16 июля 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

с участием представителя истца Цечоевой З.М.,

представителя ответчика Фроловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяйнитдиновой Г.С. к страхового публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Зяйнитдинова Г.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 27781,74 рублей за период с 27.02.2019 г. по 25.03.2019 г., неустойку в размере 20203,96 рублей за период с 26.03.2019 г. по 23.05.2019 г., неустойку в размере 11642,96 рублей за период с 24.05.2019 г. по 26.06.2019 г., а далее с 27.06.2019 г. в размере 342,44 рублей в день по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Истец Зяйнитдинова Г.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В ходе судебного заседания представитель истца Цечоева З.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Фролова А.А., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в соответствии с ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в соответствии с которым с 01 июня 2019 года, споры касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым уполномоченным (финансовым омбудсменом), в связи с чем, просит оставить исковое заявление Зяйнитдиновой Г.С. без рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу второму ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч. 3).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч. 4).

Из искового заявления и материала, приложенного к нему, следует, что Зяйнитдинова Г.С. не согласна с отказом в выплате неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страхового выплаты.

Исковое заявление с требованием о выплате неустойки предъявлено истцом Зяйнитдиновой Г.С. в Кировский районный суд города Саратова 26 июня 2019 года, то есть после вступления в законную силу изменений в ст. 16.1 Закона об ОСАГО, внесенных Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 133-ФЗ.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящими требованиями, Зяйнитдинова Г.С. должна представить доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного приведенными выше положениями Закона об ОСАГО и Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Вместе с тем, на момент подачи искового заявления, сведений о соблюдении Зяйнитдиновой Г.С. установленного Федеральным законом от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление и материалы, приложенные к нему, не содержат.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Принимая во внимание, что на момент предъявления настоящего искового заявления (26.06.2019 года), порядок обращения к финансовому уполномоченному Зяйнитдиновой Г.С. соблюден не был, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Зяйнитдиновой Г.С. к страхового публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья М.В. Избаш