Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2016 (5-203/2015;) от 07.12.2015

Дело № ... г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кондопога 12 января 2016 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Пахомова В.В., <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ХХ.ХХ.ХХ и.о. дознавателя ОМВД России по ........ М.Т.В. по факту ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью гражданину К.Р.В., вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По окончании расследования составлен протокол об административном правонарушении № ........ от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Пахомова В.В. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ около ХХ.ХХ.ХХ на 462 км+ 930 м автодороги «Санкт-Петербург-Мурманск» в ........ РК, водитель Пахомов В.В., управляя автомобилем «Киа Рио» г.н. № ..., не справившись с управлением, совершил съезд в левый по ходу его движения кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля К.Р.В. получил телесные повреждения, т.е. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно акту судебно-медицинского исследования, гр-ну К.Р.В. причинен вред здоровью средней тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пахомов В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель ОМВД России по ........, потерпевший К.Р.В. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, о дате и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании 2 к ст. 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Они обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Пахомова В.В. в нарушении требований ПДД, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему К.Р.В. помимо признания им своей вины, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым Пахомов В.В. выразил согласие с нарушением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ; схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства; пояснениями Пахомова В.В. и С.Л.Л. актом судебно-медицинского освидетельствования № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно выводам которого у гр-на К.Р.В. установлен вред здоровью средней тяжести.

Письменные объяснения Пахомова В.В., С.Л.Л. в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными выше доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Пахомова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Пахомова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах вина Пахомова В.В. является доказанной и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Пахомову В.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то обстоятельство, что при проведении административного расследования Пахомов В.В. от явки в ОГИБДД не уклонялся, вину свою признал в полном объеме,

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пахомова В.В. судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не находит.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа. Наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, по мнению судьи, не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 3.5, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Пахомова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000

( пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), р\с 40101810600000010006 ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводск, БИК 048602001, ИНН 1001041280, КПП 100101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 86615000 (штраф по протоколу 10 КР 033852).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Любимова