Решение по делу № 2-429/2021 ~ М-407/2021 от 27.05.2021

Гр.дело № 2-429/2021

68RS0010-01-2021-000737-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 17 июня 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Н.С., Баранова А.А. к администрации г.Кирсанова Тамбовской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Н.С. и Баранов А.А. обратились в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации г.Кирсанова Тамбовской области о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указали, что они проживают в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена в 1996 году ныне покойному ФИО1 (ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией <адрес>).

В 2004 году Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об упорядочении нумерации жилых домов по <адрес>, их дому был присвоен номер <адрес>. С 1996 года они постоянно проживают в квартире, делают ремонт, оплачивают установленные платежи. В настоящее время они решили приватизировать квартиру.

Поскольку вышеуказанная квартира предоставлялась им администрацией г.Кирсанова Тамбовской области, то они обратились туда с заявлением о приватизации квартиры.

На заявление был дан ответ, что квартира по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью городского округа – г.Кирсанов и в реестре муниципальной собственности не значится.

В результате они оказались в ситуации, что, проживая в квартире с 1996 года (более 20 лет) не могут получить её в собственность (приватизировать), поскольку она не стоит на балансе муниципального образования.

Возможность иным способом, иначе как в судебном порядке, воспользоваться своим правом и получить в собственность квартиру, отсутствует.

Просят признать за ними право общей долевой собственности на <адрес> площадью 90,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Истцы Баранова Н.С., Баранов А.А. и их представитель (по доверенности) Яичников С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, исковые требования поддерживают, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации г.Кирсанова Тамбовской области не явился, в своем отзыве на исковое заявление сообщил, что администрация не возражает об удовлетворении заявленных требований, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

В силу ст.217 ГК РФ, - имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст.8 Закона РФ №1541-I от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В силу ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются право устанавливающие документы (договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, вступившие в законную силу судебные акты, акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним и т.д.).

Согласно п. 5 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, истцы в обоснование своих требований ссылаются на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – администрация г.Кирсанова Тамбовской области исковые требования признает и не возражает об их удовлетворении.

В силу ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Барановой Н.С. и Баранова А.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 90,0 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.06.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: