Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2019 от 07.10.2019

УИД: 66MS0138-01-2019-001268-63

Дело № 12-85/2019

Мировой судья Полоник Е.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 октября 2019 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области (г. Качканар ул. Октябрьская, 2В) Козлова А.В.,

рассмотрев жалобу Кузьминых Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кузьминых Александр Александрович, <данные изъяты> 49, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области от 16.09.2019 Кузьминых А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев

Данным постановлением Кузьминых А.А. признан виновным в том, что 30.07.2019 в 00:35 на ул. Зари, дом 66 в г. Нижний Тагил Свердловской области, являясь водителем, после управления автомашиной марки «Хонда Фит» гос.номер №, с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Кузьминых А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствие состава административного правонарушения, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В жалобе указывает, что должностным лицом не было предоставлено доказательств его вины в совершении правонарушения, полагает, что мировым судьей ненадлежащим образом исследованы доказательства по делу.

В судебное заседание Кузьминых А.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд телефонограмму, просил дело рассмотреть в его отсутствие, жалобу поддержал, указав, что задержан сотрудниками полиции в г. Нижний Тагил без документов, удостоверяющих личность.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Факт управления Кузьминых А.А. транспортным средством 30 июля 2019 года до его остановки сотрудниками ГИБДД в судебном заседании не оспаривался самим Кузьминых А.А. и подтвержден:

- протоколом об административном правонарушении от 30.07.2019 в отношении Кузьминых А.А., в котором при даче объяснений данного обстоятельства Кузьминых А.А. не оспаривал, указав, что ехал домой, устал за рулем;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2019, оформленного сотрудником полиции в присутствии двух понятых, отстранение связано с нарушением у Кузьминых А.А. речи и резким изменением окраски кожных покровов лица, что отражено в этом протоколе;

- протоколом задержания транспортного средства от 30.07.2019, также оформленного сотрудником полиции в присутствии двух понятых.Основания для направления на медицинское освидетельствование водителя Кузьминых А.А. у сотрудников полиции имелись, поскольку имелись соответствующие признаки опьянения, зафиксированные как в протоколе о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а именно: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от освидетельствования Кузьминых А.А. также отказался.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Кузьминых А.А. подтвержден им самим в протоколе о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформленного в присутствии двух понятых.

Понятой в соответствии со ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Фактически, Кузьминых А.А. не оспаривает обстоятельств совершенного им административного правонарушения, не приводя ни одного довода, ни в суде первой инстанции при рассмотрении административного протокола, куда он не явился на его рассмотрение, ни в жалобе, ни в суде апелляционной инстанции, куда также не явился на рассмотрение поданной им жалобы.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует сам факт невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом данного правонарушения являются водители транспортных средств.

П. 2.3.2. Правил дорожного движения обязывает водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законным признается требование о прохождении такого освидетельствования, если имеются достаточные основания полагать, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Законность указанных требований судом проверена.

Доводы жалобы Кузьминых А.А. о том, что мировой судья ненадлежащим образом исследовал и оценил предоставленные ему доказательства по делу, не обоснованны, противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку мировым судьей вынесено мотивированное решение, дан анализ всем предоставленным мировому судье документам.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кузьминых А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку событие административного правонарушения от 30.07.2019 нашло свое подтверждение в судебном заседании, подтверждено материалами дела, и назначил наказание в пределах санкции указанной статьи, в минимальном размере.

Оснований для освобождения Кузьминых А.А. от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного оснований для удовлетворения жалобы Кузьминых А.А. судом не установлено.

    Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 16 сентября 2019 года в отношении КУЗЬМИНЫХ АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу Кузьминых А.А. - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

    Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Качканарского городского суда                    А.В.Козлова