Дело № 12-204/2015
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 мая 2015 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Кочкина И.В. (<адрес>),
с участием заявителя Киекбаевой А.Х.,
представителя заявителя Киекбаевой А.Х. – Шишкина Ю.И., действующего по устному ходатайству,
представителя заинтересованного лица Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО5, действующего на основании доверенности от 20.03.2015г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киекбаевой А.Х. на постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы, Киекбаева А.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» № 413-з от ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Киекбаева А.Х. подала жалобу в суд, в которой просит постановление отменить.
На судебном заседании заявитель Киекбаева А.Х., ее представитель Шишкин Ю.И. доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы.
В судебном заседании представитель административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы - ФИО5 просил оставить постановление в силе, а жалобу на постановление без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 14.16 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы, Киекбаева А.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» № 413-з от ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным членом административной комиссии ФИО6, Киекбаева А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, являющаяся руководителем кредитно-кассового офиса ОАО «Альфа-Банк» 24.02.2015г. в 11:30 ч. по адресу: <адрес>, как лицо ответственное за содержание объекта благоустройства не приняла мер по своевременной очистке урна, находящегося у входа в банк, чем нарушила правила благоустройства г. Уфа, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» № 413-з от ДД.ММ.ГГГГ г., нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 4.3 Правил благоустройства ГО г. Уфа, физические и юридические лица за счет собственных средств обеспечивают благоустройство, в том числе санитарную очистку и содержание в надлежащем порядке закрепленной за ними территории городского округа, а также прилегающей к ней территории в пределах границ, установленных в проектах комплексного благоустройства.
Согласно п. 5.1 Правил благоустройства ГО г. Уфа, санитарная очистка и содержание территории города производится юридическими и физическими лицами в пределах закрепленных и прилегающих территорий в порядке, установленном санитарными нормами и правилами, настоящими Правилами, иными муниципальными правовыми актами.
Из представленных фотоматериалов усматривается, что на прилегающей территории ОАО «Альфа-Банк» имел место факт переполнения мусорного урна бытовым мусором.
Оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что административная комиссия при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа пришла к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», и доказанности вины Киекбаевой А.Х. в совершении данного правонарушения.
Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы, в отношении должностного лица Киекбаевой А.Х. оставить без изменения, а жалобу Киекбаевой А.Х. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы.
Судья Кочкина И.В. Решение не вступило в законную силу.