Решение по делу № 2-1751/2014 ~ М-1462/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-1751/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО7

секретаря судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения Сбербанка России № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения Сбербанка России № обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

    Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме 460.000 рублей под 17% годовых на срок по 13.05.2013г.

    Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. В соответствии с п. 2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно пунктам 4.1 и 4.3 Договора и пунктам 2 и 3 Срочного обязательства от 13.05.2008г., ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности перед банком с января 2013 года, в результате невнесения платежей по кредиту образовалась просроченная задолженность (что подтверждается карточкой по ссудному счету, открытому заемщиком для целей обслуживания кредита).

Пунктом 4.4 Кредитного договора предусматривает ответственность за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного данным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 5.2.4 (а) кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Согласно п. 2.3 Договоров поручительства, поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику и поручителям были направлены письма № от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 52460,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг-45999.82 руб., просроченные проценты- 2191,22руб., неустойка по просрочке основного долга-4056,40 руб., неустойка по просрочке процентов- 212,94 руб.

Исходя из изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309,323,330, 450, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанка России в лице <адрес> отделения Сбербанка России № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52460,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг-45999.82 руб., просроченные проценты- 2191,22руб., неустойка по просрочке основного долга-4056,40 руб., неустойка по просрочке процентов- 212,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1773 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № (далее - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 460.000 рублей, на срок до 13.05.2013г.

    Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.05.2008г.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 17% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца.

Согласно пунктам 4.1 и 4.3 Договора и пунктам 2 и 3 Срочного обязательства от 13.05.2008, ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности перед банком с января 2013 года, что подтверждается карточкой по ссудному счету, открытому заемщиком для целей обслуживания кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

В соответствии с п. 2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно(л.д.16-17).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного данным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 2.3 Договоров поручительства, поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

ДД.ММ.ГГГГг. истец в адрес ответчиков направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору в установленный договором срок и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данное требование ответчиками не исполнено.

    Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с заемщика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по невозвращению кредита в установленные сроки.

    Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, требования о распространении ответственности по кредитному договору на ФИО3 и ФИО4 также, являются обоснованными, поскольку, они выступали поручителями перед истцом по спорному кредитному договору.

    При определении размера задолженности, суд, в отсутствие доказательств обратного, руководствовался представленным банком расчетом, поскольку, он учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и неустойки за неисполнение обязательств. В случае несогласия ответчиков с расчетом, последние не были лишены права представить суду контррасчет, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ свое право не реализовали.

    Исходя из этого, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанка России в лице <адрес> отделения Сбербанка России № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52460,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг-45999.82 руб., просроченные проценты- 2191,22руб., неустойка по просрочке основного долга-4056,40 руб., неустойка по просрочке процентов- 212,94 руб.

    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчиков обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1773 руб. 81коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ОАО Сбербанка России в лице <адрес> отделения Сбербанка России № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России в лице заведующего дополнительным офисом № Ивановского отделения № Сбербанка России и ФИО2.

    Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанка России в лице <адрес> отделения Сбербанка России № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50618руб. 35коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 4331руб. 70 коп., просроченный основной долг в сумме 52460,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг-45999.82 руб., просроченные проценты- 2191,22руб., неустойка по просрочке основного долга-4056,40 руб., неустойка по просрочке процентов- 212,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1773 руб. 81 коп. Всего взыскать – 54234руб. 19коп.

    Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО8