Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31583/2018 от 03.08.2018

Судья Устинов О.О. дело № 33-31583/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Першиной Н.В.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гусевой С.В. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 июня 2018 года

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусева Светлана Валерьевна обратилась в суд с иском к Родионовой Елене Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по оплате медицинского освидетельствования и лечение в сумме <...> рублей, расходов на медицинские препараты в размере <...> рублей, транспортные расходы для участия в предварительном расследовании <...> рублей, по оплате услуг адвоката <...> руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 22 декабря 2014 года, исковые требования Гусевой С.В., удовлетворены в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 14 ноября 2017 года, произведена индексация взысканных с Родионовой Е.Ю. денежных сумм по решению суда, за период с января 2015 года по августа 2017 года в размере <...> рублей.

Гусева С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 14424,50 рублей понесенных при рассмотрении заявления об индексации и транспортных расходов.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 июня 2018 года требования Гусевой С.В., удовлетворены частично. С Родионовой Е.Ю. в пользу Гусевой С.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В частной жалобе, Гусева С.В., просит суд отменить определение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, просит вынести новое определение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, приходит к выводу, что оснований для отмены определения, не имеется.

Как видно из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 22 декабря 2014 года, с Родионовой Е.Ю. в пользу Гусевой С.В. взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением <...> рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 14 ноября 2017 года, произведена индексация взысканных с Родионовой Е.Ю. денежных сумм по решению суда, за период с января 2015 года по августа 2017 года в размере <...> рублей.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В подтверждение судебных расходов, понесенных Гусовой С.В. в суд первой инстанции были представлены квитанции.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ (Определение КС РФ №454-О от 21.12.2004г.).

С учетом изложенного, вывод суда о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, отвечает требованиям разумности и является правильным. Заявленные Гусевой С.В. требования о взыскании транспортных расходов, понесенных в связи с обращением в службу судебных приставов по вопросу исполнения решения суда не могут быть рассмотрены в рамках данного дела, поскольку имеют самостоятельный предмет спора и доказывания.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали правильность вывода суда первой инстанции и служили бы основанием к отмене обжалуемого определения.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 27 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: