Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2011 ~ М-1042/2011 от 29.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «25» августа 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.

при секретаре Романовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Таубес М.С. о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилось в суд с иском к Таубес М.С. о взыскании налога на имущество в сумме <...> рублей и пени в сумме <...> рубля.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Промышленному району
г. Самары Ларина Е.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 14) пояснила,
что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчицы Таубес М.С. находилось недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу:
<адрес> Таубес М.С. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст.69, 70 НК РФ Инспекция выставила требование
№ об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи тем, что ответчица до настоящего времени в добровольном порядке налог не оплатила, Инспекция обратилась в суд с данным иском, просила взыскать с ответчицы в пользу истца налог на имущество в сумме <...> рублей и пени в сумме <...> рубля, и того <...> рублей <...> копейки. Пояснила также, при расчете налога они берут данные из представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии по Самарской области сведений на недвижимое имущество.

Ответчица Таубес М.С. в судебное заседание не явилась, установить ее местонахождение не представилось возможным. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в деле в качестве представителя ответчика Таубес М.С. по требованию суда участвовал адвокат Шадрин Ю.Ю., который возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд пришел к выводу
об удовлетворении иска ИФНС России по Промышленному району г. Самары по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. ст. 47, 48, 75, 80 НК РФ налоги, пени и штрафы с налогоплательщиков – физических лиц, взыскиваются принудительно в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчицы Таубес М.С. находилось недвижимое имущество – строение, расположенное по адресу: <адрес>

В адрес ответчицы было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, Таубес М.С. было направлено требование об уплате налога на имущество в сумме <...> рублей и пени в сумме <...> рубля (л.д. 4,5). До настоящего времени налог и пени не уплачены.

Судом установлено, что налоговый орган производит расчет налога на основании поступивших из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии по Самарской области сведений о недвижимом имуществе и его владельце.

Согласно справке, выданной ИФНС России по Промышленному району г. Самары, ответчица Таубес М.С. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу об обоснованности требований ИФНС России по Промышленному району г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИФНС России по Промышленному району г. Самары, удовлетворить.

Взыскать с Таубес М.С. в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары налог на имущество в сумме <...> рублей <...> копеек и пени в сумме <...> рубля <...> копеек, и того <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары (подпись) Р.Р. Гараева

Копия верна:

<...>

Судья: Секретарь: