Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2021 ~ М-1079/2021 от 29.03.2021

63RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску Герасимовой Е. А. к Шустову Ю. А. о взыскании долга по гарантийному письму,

установил:

Герасимова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Шустову Ю. А. о взыскании долга по гарантийному письму. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Шустов Ю.А. взял у истицы в долг денежные средства в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей, обязавшись вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное обязательство зафиксировано в гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ответчиком собственноручно. Однако в установленный срок Шустов Ю.А. взятое на себя обязательство по возврату указанной денежной суммы не выполнил, до настоящего времени долг истице не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Шустова Ю. А. в свою пользу денежную сумму в размере 73 000 рублей в качестве основного долга по гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 800,77 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; денежную сумму в размере 15 000 рублей в качестве взыскания расходов за оказание юридических услуг представителем; сумму госпошлины в размере 2 414 рублей, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представители истца по доверенности Арцытов Н.А., Ивлева С.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании ответчик Шустов Ю.А. исковые требования признал, обязался вернуть долг в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шустов Ю.А. получил от истицы взаймы денежные средства в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей, обязавшись вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа в размере 73 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом не определён. Следовательно, проценты должны рассчитываться исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период пользования займом. В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ответчик был обязан возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов исчислен истцом верно и составляет 800,77 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

Расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 10 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 414 рублей, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Герасимовой Е. А. к Шустову Ю. А. о взыскании долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Шустова Ю. А. в пользу Герасимовой Е. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 73 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 800 рублей 77 копеек; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2021г.

Судья             М.А. Наточеева