Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1061/2016 от 28.04.2016

Дело № 4/1-1061/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна РМ                                           05 июля 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ РФ по РМ Манушкина И.Ф., действующего на основании доверенности,

осужденного Стародубцева А.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Климкина А.В., действующего на основании ордера за № 158 от 04 июля 2016 года и представившего удостоверение № 505, выданное 22.12.2011 года Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Мордовия рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Стародубцева А.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев А.В. осужден приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 июня 2014 года, с учетом внесенных последующих изменений, по ст. 162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 09.09.2013 года           Конец срока - 08.05.2017 года

Осужденный Стародубцев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав осужденного Стародубцева А.В. и адвоката, просивших ходатайство удовлетворить, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Стародубцев А.В. содержась в СИЗО-№ г. Ставрополь нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 31.12.2014 года. По прибытию был трудоустроен подсобным рабочим в деревообрабатывающий цех. К труду относится удовлетворительно. Требования установленного порядка отбывания наказания не всегда выполняет, правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Внешне опрятен. По характеру спокоен. В коллективе осужденных держится обособленно. Отношение к имуществу учреждения нейтральное. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Не принимает участие в общественной жизни отряда. Состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособен. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 5 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке наказывался 5 раз. Последнее взыскание от 14.03.2016 года в виде устного выговора -не выполнил команду подъем. 4 последних взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ имеет 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующейся частью осужденных. В свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, переписки. Отношения между ними хорошие. Вопрос трудового и бытового устройства осужденным не проработан. Администрацией ФКУ ИК-№ сделаны соответствующие запросы. По приговору суда имеет иск. Исполнительные листы в ИК-№ не поступали. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.      

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Стародубцев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Защиту интересов осужденного Стародубцева А.В. осуществлял по ордеру № 158 от 05.07.2016 года адвокат коллегии адвокатов ««Краснослободский юридический центр» Климкин А.В.- удостоверение № 505 от 22.12.2011 года.

Оплату труда адвоката на основании Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" следует произвести из расчета 550 рублей за 1 день ознакомления с материалом ( 04.07.2016 года) и 1 день участия в судебном заседании (05.07.2016 года), а всего подлежит оплатить адвокату Климкину А.В. ... рублей из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Стародубцева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Оплатить адвокату коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» -Климкину А.В. ... рублей из средств федерального бюджета РФ.

Банковские реквизиты:

ИНН №, КПП №, расчетный счет № в дополнительном офисе «Краснослободский» АКБ "Мордовпромстройбанк" ОАО;

кор.счет №; ИНН Банка - № КПП Банка - №; БИК банка - №;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                         Е.С. Неяскин