Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2016 ~ М-228/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-282/2016.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«07» апреля 2016 года с. Красногвардейское

                      Ставропольского края

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Акуловой Л.В.,

с участием:

истца Гончаров С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданского дела по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гончаров С.А., Головко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском Гончаров С.А., Головко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30 августа 2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» № ФИО3, действующим на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском РФ АО «Россельхозбанк» и Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Гончаров С.А. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ответчику Гончаров С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % (четырнадцать процентов) годовых (п. 1.1., 1.2, 1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – «10» августа 2018 г.

В обеспечение выполнения ответчиком Гончаров С.А. обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) с Головко А.Н.. По условиям Договора поручительства (п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

Свои обязательства по Кредитному договору истец выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил ответчику Гончаров С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемные средства были перечислены на лицевой счет Заемщика Гончаров С.А. №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Красногвардейское (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Гончаров С.А. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гончаров С.А. надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчика Гончаров С.А. и ответчика Головко А.Н. были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Гончаров С.А. и ответчика Головко А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

Просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.;

Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.;

Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп.

Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> коп.;

Итого<данные изъяты> коп.

Истец просит:

1. Взыскать солидарно с Гончаров С.А., Головко А.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

2. Взыскать солидарно с Гончаров С.А., Головко А.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на заочное судопроизводство.

Ответчик Гончаров С.А. заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны, делает это добровольно, о чем подал письменное заявление.

Ответчик Головко А.Н. в судебное заседание не явился, предоставив заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны, делает это добровольно, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

В судебное заседание ответчики, реализуя свое процессуальное право, представили письменное заявление, в котором требования признали в полном объеме, а также в заявлении указали, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиками и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиками, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиками и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гончаров С.А., Головко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика при удовлетворении требований истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гончаров С.А., Головко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гончаров С.А., Головко А.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

2. Взыскать солидарно с Гончаров С.А., Головко А.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: Л.В. Гетманская.