Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2019 ~ М-166/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-238\19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(ЗАОЧНОЕ)

04 июня 2019 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ПАО Совкомбанк к Птуха Нине Моисеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к Птуха Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком 04.07.2017 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1275287430. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 247678 руб. 65 коп под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.10.2017 г., на 15.04.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.10.2017 г., на 15.04.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 195165 руб. 52 коп. По состоянию на 15.04.2019 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 155106,29 руб, из них: просроченная ссуда- 143716,9 руб, просроченные проценты- 0 руб, проценты по просроченной ссуде 1173,91, неустойка по ссудному договору 9294,16 руб, неустойка на просроченную ссуду 772,32 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс – информирование – 149 руб.

Исходя из этого, истец просит взыскать с ответчика Птуха Н.М. задолженность по кредитному договору в сумме 155106 руб 29 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке понесенные им расходы по оплате гос. пошлины- 4 302 руб. 13 коп.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором указано, что истец свои заявленные требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Птуха Н.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток (л.д.76,86). Об уважительных причинах неявки в судебное заседание Птуха Н.М. суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела. В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление ПАО «Совкомбанк» в отсутствии ответчика Птуха Н.М, полагая, что ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему: между истцом и ответчиком 04.07.2017 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1275287430 (л.д. 15-34), по которому банк предоставил кредит ответчику сроком на 36 месяцев в сумме 247678,65 руб. Свои обязательства по заключенному с ответчиком соглашению истец исполнил надлежащим образом (л.д.35). Птуха Н.М. обязалась при заключении кредитного договора своевременно согласно установленного графика производить оплату погашения кредита, при этом уплатить за пользование кредитом 19,9 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела обязательства, взятые по кредитному договору, ответчиком в полном объеме не исполнены (л.д.44-46).

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Общими условиями предоставления персонального кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из письменных доказательств, ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита по частям на срок 36 месяцев. Согласно разделу Б кредитного договора кредит ответчику предоставлен под 19,9 % годовых (л.д.21).

Как видно из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных доказательств, исследованных судом, видно, что ответчик сумму задолженности по кредиту не оплачивает, тем самым нарушив условия заключенного 04.07.2017 года соглашения.

Согласно ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Как усматривается из материалов дела ответчику заказным письмом истцом было направлено уведомление перед направлением иска в суд о досрочном истребования кредитной задолженности и оплате ее в полном объеме в срок до 25.03.2019 года. (л.д.60-61). Ответчиком никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности в установленный срок, предпринято не было.

С учетом договорных отношений между сторонами, неоднократным нарушением ответчиком условий и сроков соглашения о кредитовании и как следствие образовавшейся задолженности перед Банком по соглашению о кредитовании, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту - 155106,29 руб, из них: просроченная ссуда- 143716,9 руб, проценты по просроченной ссуде 1173,91, неустойка по ссудному договору 9294,16 руб, неустойка на просроченную ссуду 772,32 руб., комиссия за смс – информирование – 149 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен, верен. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает (л.д.44-46).

Требования истца в части взыскания с ответчика расходов истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указывающей на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Птуха Нины Моисеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», зарегистрированного по адресу: 156000 Костромская область г. Кострома пр-т Текстильщиков 46, задолженность по кредитному договору от 04.07.2017 года в сумме 155106 (Сто пятьдесят пять тысяч сто шесть) руб 29 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4302 (Четыре тысячи триста два) руб 13 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.

Дело № 2-238\19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(ЗАОЧНОЕ)

04 июня 2019 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ПАО Совкомбанк к Птуха Нине Моисеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к Птуха Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком 04.07.2017 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1275287430. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 247678 руб. 65 коп под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.10.2017 г., на 15.04.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.10.2017 г., на 15.04.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 195165 руб. 52 коп. По состоянию на 15.04.2019 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 155106,29 руб, из них: просроченная ссуда- 143716,9 руб, просроченные проценты- 0 руб, проценты по просроченной ссуде 1173,91, неустойка по ссудному договору 9294,16 руб, неустойка на просроченную ссуду 772,32 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс – информирование – 149 руб.

Исходя из этого, истец просит взыскать с ответчика Птуха Н.М. задолженность по кредитному договору в сумме 155106 руб 29 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке понесенные им расходы по оплате гос. пошлины- 4 302 руб. 13 коп.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором указано, что истец свои заявленные требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Птуха Н.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток (л.д.76,86). Об уважительных причинах неявки в судебное заседание Птуха Н.М. суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела. В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление ПАО «Совкомбанк» в отсутствии ответчика Птуха Н.М, полагая, что ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему: между истцом и ответчиком 04.07.2017 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1275287430 (л.д. 15-34), по которому банк предоставил кредит ответчику сроком на 36 месяцев в сумме 247678,65 руб. Свои обязательства по заключенному с ответчиком соглашению истец исполнил надлежащим образом (л.д.35). Птуха Н.М. обязалась при заключении кредитного договора своевременно согласно установленного графика производить оплату погашения кредита, при этом уплатить за пользование кредитом 19,9 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела обязательства, взятые по кредитному договору, ответчиком в полном объеме не исполнены (л.д.44-46).

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Общими условиями предоставления персонального кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из письменных доказательств, ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита по частям на срок 36 месяцев. Согласно разделу Б кредитного договора кредит ответчику предоставлен под 19,9 % годовых (л.д.21).

Как видно из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных доказательств, исследованных судом, видно, что ответчик сумму задолженности по кредиту не оплачивает, тем самым нарушив условия заключенного 04.07.2017 года соглашения.

Согласно ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Как усматривается из материалов дела ответчику заказным письмом истцом было направлено уведомление перед направлением иска в суд о досрочном истребования кредитной задолженности и оплате ее в полном объеме в срок до 25.03.2019 года. (л.д.60-61). Ответчиком никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности в установленный срок, предпринято не было.

С учетом договорных отношений между сторонами, неоднократным нарушением ответчиком условий и сроков соглашения о кредитовании и как следствие образовавшейся задолженности перед Банком по соглашению о кредитовании, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту - 155106,29 руб, из них: просроченная ссуда- 143716,9 руб, проценты по просроченной ссуде 1173,91, неустойка по ссудному договору 9294,16 руб, неустойка на просроченную ссуду 772,32 руб., комиссия за смс – информирование – 149 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен, верен. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает (л.д.44-46).

Требования истца в части взыскания с ответчика расходов истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указывающей на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Птуха Нины Моисеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», зарегистрированного по адресу: 156000 Костромская область г. Кострома пр-т Текстильщиков 46, задолженность по кредитному договору от 04.07.2017 года в сумме 155106 (Сто пятьдесят пять тысяч сто шесть) руб 29 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4302 (Четыре тысячи триста два) руб 13 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.

1версия для печати

2-238/2019 ~ М-166/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Птуха Нина Моисеевна
Другие
Юдаева Любовь Владимировна
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Карпенко Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
22.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2019Передача материалов судье
23.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2019Подготовка дела (собеседование)
07.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2019Судебное заседание
04.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
16.07.2019Дело оформлено
20.09.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее