Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2015 ~ М-815/2015 от 22.06.2015

2-933/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи - ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре - ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельничук Т.В. к Орешкиной Н.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Мельничук Т.В. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Орешкина Н.А. договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последняя собственноручно написала расписку. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил, на ее неоднократные предложения о добровольном возврате долга не реагирует. Договор займа не оспаривает.

Истица указывает, что размер процентов на сумму займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, составил <данные изъяты> рублей. А размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> рублей.

Общая сумма долга с процентами на сумму займа и процентами за пользование чужими денежными средствами, а также с подлежащей возврату суммой госпошлины, составит, по утверждению истицы, <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст. 807-811, 395 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ истица просит взыскать с Орешкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>:

- сумму займа в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты на сумму займа - <данные изъяты> рулей в размере 8,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств;

- уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей,

а всего - <данные изъяты> рублей.

Истица Мельничук Т.В. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчица Орешкина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, признание иска ответчицей принято судом.

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица иск признала. Признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Мельничук Т.В..

Взыскать с Орешкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Мельничук Т.В.:

- <данные изъяты> рублей - в возмещение долга по договору займа,

- <данные изъяты> рублей - в возмещение процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

- <данные изъяты> рублей - в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска,

а всего – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со времени изготовления мотивированного решения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>