Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2014 от 25.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Волошин О.В.,

при секретаре Деревянной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении:

Николаенко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности машиниста, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к штрафу, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ к штрафу, штраф не оплачен; по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 30 минут в <адрес>, Николаенко В.А. управляя автомобилем марки Toyota Kluger с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание Николаенко В.А., должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения судьей дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении следует:

согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО9. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неизвестный автомобиль допустил наезд на торговый павильон «<данные изъяты>», после ДТП неизвестный автомобиль с места происшествия скрылся (л.д.2).

Согласно объяснению ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года, она находилась на работе в магазине «<данные изъяты>» до 19-00. После закрыла магазин, поставила на охрану и пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 она пришла на работу и увидела, что в магазине разлито вино и сместились полки. Выйдя на улицу, она увидела, что на магазине имеются повреждения от удара автомобиля, так как рядом с ударом лежал кусок бампера. После вызвала сотрудников ГАИ (л.д.3).

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, обозначено место ДТП (л.д.4).

Согласно заявлению ФИО11., просит оказать помощь в розыске неизвестного автомобиля, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ повредил магазин «<данные изъяты>», чем нанес материальный ущерб по вино-водочной продукции и продуктам (л.д.5).

Согласно объяснению ФИО11, она работает бухгалтером у ИП «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут ей на сотовый позвонила ФИО9., которая сообщила, что в магазине «<данные изъяты>» вино-водочные изделия лежат на полу и часть разбита. Также ей сообщила, что в магазин ударилась машина, во сколько времени это было и какой автомобиль она не знает. После чего она и продавцы магазина провели ревизию товара и выявили материальный ущерб (л.д.6).

Согласно определению ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, решено возбудить дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, неизвестным лицом и провести административное расследование (л.д.8).

Согласно объяснению Николаенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 ночи он на своем автомобиле в <адрес> двигался от переезда по пер.Менжинского довозил знакомых. Перед магазином «<данные изъяты>» ему сказали, что нужно повернуть направо, он резко повернул вправо и машину занесло, произошел наезд в магазин. После столкновения с магазином он развернулся и уехал в гараж. О том, чтобы вызвать сотрудников ГАИ, он даже не подумал (л.д.10).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Николаенко В.А. по факту нарушения п.10.1 ПДД (л.д.11).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут в <адрес> Николаенко В.А. управляя автомобилем марки Toyota Kluger с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.12).

Согласно списку нарушений, Николаенко В.А. ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к штрафу, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ к штрафу, штраф не оплачен (л.д.14).

Согласно справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, водителю Николаенко В.А. выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с утерей водительского удостоверения (л.д.15).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, участником ДТП в <адрес> в районе магазина «<данные изъяты>» является водитель транспортного средства марки Toyota Kluger с государственным регистрационным знаком № Николаенко В.А. (л.д.17).

Согласно рапорту ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 минут в <адрес> <адрес> проверен Николаенко В.А., проживающему по адресу <адрес>, по данному адресу гражданин отсутствовал (л.д.18).

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 минут в <адрес> <адрес>», проверен Николаенко В.А., проживающему по адресу <адрес>, по данному адресу гражданин отсутствовал (л.д.19).

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о доказанности вины Николаенко В. А. В совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из представленных доказательств, относиться критически к которым у судьи оснований не имеется, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут в <адрес>, Николаенко В.А. управляя автомобилем марки Toyota Kluger с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Николаенко В.А. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.12), схемой ДТП, согласно которой обозначено место дорожно-транспортного происшествия (л.д.4); определением ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении проведения административного расследования (л.д.8); рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Магдагачинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО9. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неизвестный автомобиль допустил наезд на торговый павильон «<данные изъяты>», после ДТП неизвестный автомобиль с места происшествия скрылся (л.д.2), объяснениями ФИО9 согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «<данные изъяты>» до 19-00. После закрыла магазин, поставила на охрану и пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 она пришла на работу и увидела, что в магазине разлито вино и сместились полки. Выйдя на улицу, она увидела, что на магазине имеются повреждения от удара автомобиля, так как рядом с ударом лежал кусок бампера» (л.д.3); объяснениями Николаенко В.А., согласно которым «в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 ночи он на своем автомобиле в <адрес> двигался от переезда по пер.Менжинского довозил знакомых. Перед магазином «<данные изъяты>» ему сказали, что нужно повернуть направо, он резко повернул вправо и машину занесло, произошел наезд в магазин. После столкновения с магазином он развернулся и уехал в гараж. О том, чтобы вызвать сотрудников ГАИ, он даже не подумал» (л.д.10).

Все указанные доказательства получены в порядке установленном КоАП РФ и противоречий не содержат.

Судья квалифицирует действия Николаенко В.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Назначая Николаенко В.А. наказание, судья учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Николаенко В.А., на основании ст.4.2 КоАП РФ, является полное признание вины в совершенном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что Николаенко В.А. неоднократно – 4 раза в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Николаенко В.А. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Николаенко В.А. административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения Николаенко В.А. административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на определенный срок, данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного Николаенко В. А., административного правонарушения и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждению совершения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Николаенко Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год.

Водительское удостоверение, изъятое у Николаенко В.А. оставить на хранении в ОГИБДД ОМВД РФ по Магдагачинскому району.

Течение срока лишения Николаенко В.А. специального права исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу

Копию постановления направить Николаенко В.А., начальнику ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Магдагачинского районного суда Волошин О.В.