Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3354/2017 ~ М-3251/2017 от 19.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара                         31 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3354/2017 по иску Ивановой Т. Н. к ООО «Ма Бэлль», ПАО «Восточный экспресс Банк», Приволжскому филиалу ПАО «Восточный экспресс Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Ма Бэлль», ПАО «Восточный экспресс Банк», Приволжскому филиалу ПАО «Восточный экспресс Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Ма Бэлль» был заключен договор № <данные изъяты>, предметом которого являлась «программа комплексного ухода» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в том числе предоставление в порядке абонентского обслуживания, косметических, оздоровительных, профилактирующих и иных услуг по абонементу (Карте Клиента) категории «Флебология», и услуга по генетическому анализу со взятием буккального эпителия. В целях оплаты предоставляемых услуг и приобретения товара по договору Иванова Т.Н. заключила с ПАО «Восточный экспресс Банк» кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время истец не нуждается в услугах, предоставляемых по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направила претензию о расторжении договора № ТМ<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, однако денежные средства возвращены не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец, ее представитель Мушкат О.Д.поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Ма Бэлль» по доверенности Калинин А.Д. исковые требования признал частично в размере <данные изъяты> руб., в случае удовлетворения иска просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Представители ПАО «Восточный экспресс Банк», Приволжского филиала ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.2 ст.450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ма Бэлль» был заключен договор № <данные изъяты>, предметом которого являлась «программа комплексного ухода» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, включающая в себя: стельки ортопедические каркасные Lum201 «Heltor» стоимостью <данные изъяты> рублей, компрессионные чулки «Top fine select» стоимостью <данные изъяты> рублей, вспомогательное приспособление Export 900-7 стоимостью <данные изъяты> рублей, Trado стоимостью <данные изъяты> рублей и предоставление в порядке абонентского обслуживания, косметических, оздоровительных, профилактирующих и иных услуг по абонементу (Карте Клиента) категории «Флебология», а также услуга по генетическому анализу со взятием буккального эпителия.

Актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ(приложение № и № к Договору) Ивановой Т.Н. передан комплект продукции, в пределах срока его годности, в целостной потребительской таре (вторичной и первичной упаковке изготовителя), в составе (комплектности) изготовителя.

Кроме того, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Договору) Ивановой Т.Н. передан абонемент категории «Флебология» в подтверждение права на получение в порядке абонентского обслуживания 40 процедур, при прохождении не менее 5 процедур в месяц в ООО «Ма Бэлль» в срок, не превышающий 6 месяцев от даты составления данного акта.

В целях оплаты услуг по указанному выше договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор потребительского кредитования №<данные изъяты>, сумма кредита по которому составила <данные изъяты> рублей с выплатой <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведена истцом путем перечисления банком указанных денежных средств ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.Н. обратилась в ООО «Ма Бэлль» с заявлением о расторжении договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о досрочном расторжении договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязуется перечислить в АО «Восточный экспресс банк» сумму в размере <данные изъяты> руб. в разумные сроки. (л.д.43,45).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг и сверки взаимных расчетов по договору № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в соответствии с условиями договора были оказаны услуги (процедуры) на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.44,46).

Таким образом, договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут в досудебном порядке по соглашению сторон, определены условия досрочного расторжения договора № ТМ-3093Г/4 от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что до настоящего времени ООО «Ма Бэлль» свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истцу не перечислены, результаты генетического анализа и консультация диетолога истцом не получены. В свою очередь, стельки стоимостью 2 000 руб. и компрессионные чулки стоимостью <данные изъяты> руб. переданы истцу, что не отрицалось истцом в судебном заседании, при этом истец пояснила, что готова возвратить только компрессионные чулки.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ООО «Ма Бэль» следует взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей (денежная сумма в возмещение кредита <данные изъяты> руб. и стоимость генетического анализа в размере <данные изъяты> руб.).

Ссылка представителя ответчика на то, что истице были произведена процедура забора генетического материала стоимостью <данные изъяты> рублей, который отправлен на генетическое тестирование, процедура пройдена, в связи с чем, эта услуга подлежат оплате, не может быть принята во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что материал направлен на тестирование и проведен его генетический анализ. Кроме того, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с целью расторгнуть договор о возмездном оказании услуг, в связи с чем, у ответчика отсутствовала необходимость в направлении генетического материала на анализ.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" штраф взыскивается судом при удовлетворении судом требований потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиками допущены нарушения Закона о защите прав потребителей (претензия рассмотрена, заключено соглашение о досрочном расторжении договора), либо совершены противоправные действия, которые причинили истцу физические и нравственные страдания, истцом не представлено и судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда следует отказать.

Довод иска о солидарной ответственности ПАО «Восточный экспресс Банк», Приволжского филиала ПАО «Восточный экспресс Банк» совместно с ООО «Ма Бэлль» по данному иску на законе не основан, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании с ПАО «Восточный экспресс Банк», Приволжского филиала ПАО «Восточный экспресс Банк» денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа следует отказать.

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.о.Самара в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Т. Н. к ООО «Ма Бэлль», ПАО «Восточный экспресс Банк», Приволжскому филиалу ПАО «Восточный экспресс Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ма Бэлль» в пользу Ивановой Т. Н. денежные средства в возмещение кредита в размере <данные изъяты> рублей, стоимость генетического анализа в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска, в том числе в иске к ПАО «Восточный экспресс Банк», Приволжскому филиалу ПАО «Восточный экспресс Банк», отказать.

Взыскать с ООО «Ма Бэлль» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья                    (подпись)                  И.А.Фомина

Копия верна:

Судья