Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2020 от 26.06.2020

Дело № 1-141/2020

83RS0001-01-2020-000926-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                             23 июля 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

    подсудимого Слюсаренко Е.А.,

    защитника – адвоката Дитятева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Слюсаренко Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, судимого:

- 01 июля 2009 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от 04 августа 2009 года) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 27 февраля 2013 года приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 июля 2009 года приведен в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к отбытию постановлено считать 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,

- 01 августа 2018 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 05 декабря 2019 года по отбытию срока наказания,

- 26 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Слюсаренко Е.А. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В период отбывания наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда от 01 августа 2018 года за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, решением Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), в отношении Слюсаренко Е.А. установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения выезда за пределы Заполярного района Ненецкого автономного округа.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области администрацией исправительного учреждения Слюсаренко Е.А., согласно ч. 5 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, вручено предписание о выезде к избранному им месту жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, с указанием срока прибытия не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснена предусмотренная ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ обязанность прибыть в указанный срок к избранному им месту жительства и явиться для постановки на учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенному по адресу: Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица Выучейского, д. 13, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, последний предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязанностей.

После освобождения из исправительной колонии к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> Слюсаренко Е.А. не прибыл, не желая выполнять возложенные на него судом предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязанности, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, вопреки требованиям указанного Федерального закона, для постановки на учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу без уважительных причин не явился, органы внутренних дел о своём местонахождении не уведомил, при этом, проживая вне избранного им места жительства, тем самым умышленно, злостно, уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента постановки на профилактический учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Слюсаренко Е.А. совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Слюсаренко Е.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Чинарова Д.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Слюсаренко Е.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное Слюсаренко Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Слюсаренко Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное преступление подсудимый Слюсаренко Е.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Слюсаренко Е.А. судим, не женат, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Слюсаренко Е.А., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Слюсаренко Е.А., суд учитывает: признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Слюсаренко Е.А., является рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Слюсаренко Е.А., учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание, такое как обязательные, либо исправительные работы, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения к подсудимому Слюсаренко Е.А., положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Слюсаренко Е.А. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, с учетом его личности, оснований для применения к подсудимому Слюсаренко Е.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на Слюсаренко Е.А., выданное на ответственное хранение Свидетель №1, по вступлении приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности в УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Слюсаренко Е.А. в ходе дознания в сумме 5750 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 211) и в суде - в размере 5750 рублей 00 копеек, а всего 11500 рублей 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Слюсаренко Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 июня 2020 года, окончательное наказание Слюсаренко Евгению Александровичу назначить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Слюсаренко Е.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Зачесть Слюсаренко Е.А. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 июня 2020 года, с 12 июня 2020 года по 22 июля 2020 года включительно.

Избрать в отношении Слюсаренко Е.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Слюсаренко Е.А. с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № на Слюсаренко Е.А., выданное на ответственное хранение Свидетель №1 - оставить по принадлежности в УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Слюсаренко Е.А. в размере 11500 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Председательствующий            <данные изъяты>

<данные изъяты>                                    М.А. Шитиков