дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело
по административному иску ФИО1
к УФМС России по <адрес>
о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что административным ответчиком в отношении неё было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, которое, по её мнению, является незаконным. Просит признать его незаконным и устранить допущенные нарушения её прав.
С учетом требований ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены о слушании дела, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в порядке главы 33 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Как установлено в судебном заседании, заявленное нарушение прав административного истца со стороны административного ответчика, по его мнению, заключается в принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, которое, по мнению административного истца, является незаконным.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче ФИО1 разрешения на временное проживание в РФ отменено УФМС России по <адрес>.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела заявленные нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемые по настоящему делу решения судебного пристава-исполнителя изменены должностным лицом, действия которого обжалуются, и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному иску ФИО1 к УФМС России по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный суд.
Судья Ю.А. Спицын
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело
по административному иску ФИО1
к УФМС России по <адрес>
о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что административным ответчиком в отношении неё было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, которое, по её мнению, является незаконным. Просит признать его незаконным и устранить допущенные нарушения её прав.
С учетом требований ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены о слушании дела, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в порядке главы 33 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Как установлено в судебном заседании, заявленное нарушение прав административного истца со стороны административного ответчика, по его мнению, заключается в принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, которое, по мнению административного истца, является незаконным.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче ФИО1 разрешения на временное проживание в РФ отменено УФМС России по <адрес>.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела заявленные нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемые по настоящему делу решения судебного пристава-исполнителя изменены должностным лицом, действия которого обжалуются, и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному иску ФИО1 к УФМС России по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный суд.
Судья Ю.А. Спицын