Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6543/2015 ~ М-5298/2015 от 10.07.2015

дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        <адрес>     ДД.ММ.ГГГГ.

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

    по административному иску ФИО1

    к УФМС России по <адрес>

    о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница обратилась с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что административным ответчиком в отношении неё было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, которое, по её мнению, является незаконным. Просит признать его незаконным и устранить допущенные нарушения её прав.

С учетом требований ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены о слушании дела, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в порядке главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании, заявленное нарушение прав административного истца со стороны административного ответчика, по его мнению, заключается в принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, которое, по мнению административного истца, является незаконным.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче ФИО1 разрешения на временное проживание в РФ отменено УФМС России по <адрес>.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела заявленные нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемые по настоящему делу решения судебного пристава-исполнителя изменены должностным лицом, действия которого обжалуются, и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по административному иску ФИО1 к УФМС России по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный суд.

    Судья    Ю.А. Спицын

дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        <адрес>     ДД.ММ.ГГГГ.

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

    по административному иску ФИО1

    к УФМС России по <адрес>

    о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница обратилась с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что административным ответчиком в отношении неё было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, которое, по её мнению, является незаконным. Просит признать его незаконным и устранить допущенные нарушения её прав.

С учетом требований ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены о слушании дела, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в порядке главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании, заявленное нарушение прав административного истца со стороны административного ответчика, по его мнению, заключается в принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, которое, по мнению административного истца, является незаконным.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче ФИО1 разрешения на временное проживание в РФ отменено УФМС России по <адрес>.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела заявленные нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемые по настоящему делу решения судебного пристава-исполнителя изменены должностным лицом, действия которого обжалуются, и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по административному иску ФИО1 к УФМС России по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный суд.

    Судья    Ю.А. Спицын

1версия для печати

2а-6543/2015 ~ М-5298/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бугай Анна Павловна
Ответчики
УФМС России по ВО
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Спицын Юрий Анатольевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
10.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2015Передача материалов судье
15.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.09.2015(Вид производства изменен на "административное")
17.09.2015Предварительное судебное заседание
06.10.2015Судебное заседание
14.10.2015Судебное заседание
27.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2016Дело оформлено
29.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее