Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2013 от 27.03.2013

Дело № 1-117/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры прокурора Токарева В.А.

подсудимого Бахолдина В.В.

защитника Титовой О.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,

при секретаре Матвеевой Н.Н.

17 апреля 2013 года в г. Михайловка Волгоградской области

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БАХОЛДИНА ВИКТОРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося Дата в х..., зарегистрированного в Адрес, обвинительное заключение получившего Дата

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Бахолдин В.В. совершил преступление:

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Дата Бахолдин В.В., совместно с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проходя по Адрес, заметили ранее незнакомого ФИО6, который в тот момент шел им навстречу. Из корыстных побуждений у Бахолдина В.В. и других лиц возник преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО6 С этой целью они вступили в преступный сговор, распределили роли и разработали преступный план, в соответствии с которым ФИО6 необходимо избить и похитить у него ..., после чего с похищенным скрыться. Реализуя совместный преступный план, другое лицо, выполняя свою роль в запланированном преступлении, примерно в ..., проходя мимо ФИО6, внезапно нанес один удар ..., после чего они вместе упали. Бахолдин В.В. и двое других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, примерно в ..., находясь напротив Адрес, действуя совместно и согласовано, умышленно стали ногами и руками избивать ФИО6, нанеся ему не менее ... по различным частям тела, в том числе и голове, тем самым применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни или здоровья, при этом другое лицо стал требовать от ФИО6, чтобы он передал им свой .... ФИО6 введя их в заблуждение по поводу того, что готов передать свой ..., встал и пытаясь скрыться, побежал, однако, пробежав несколько метров, поскользнулся и упал возле аптеки Номер, расположенной на Адрес, куда тут же подбежали другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, где, действуя совместно и согласованно, с целью подавления сопротивления, нанесли не менее ... ФИО6, тем самым применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни или здоровья. После этого ФИО6 достал из кармана свой ..., бросил его рядом с собой. Другое лицо поднял данный телефон и примерно в ... положил к себе в карман, тем самым открыто похитил его.

В результате совместных и согласованных действий Бахолдина В.В. и других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения в виде ..., относящихся к категории травм, не причинивших вреда здоровью, а также материальный ущерб на сумму .... Затем другие лица и Бахолдин В.В. с места происшествия скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Бахолдин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Бахолдина В.В. с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Бахолдина В.В. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Бахолдиным В.В. впервые совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахолдину В.В., предусмотренным п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Бахолдин В.В. ...

Бахолдин В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Исправление Бахолдина В.В. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

БАХОЛДИНА ВИКТОРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бахолдину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного Бахолдина В.В. в течение испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением приговора, согласно установленного графика, не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... - возвратить владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ: Л.П. ИСАЕВА