Решение по делу № 2-810/2018 ~ М-762/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-810/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дубовка 07 ноября 2018 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

представителя истца ГКУ «Центр социальной защиты» Братченко Е.В.,

ответчика Фролова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Дубовке

гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дубовскому району» к наследственному имуществу, Фролову Сергею Александровичу о взыскании излишне полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по Дубовскому району» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, Фролову С.А. о взыскании излишне полученных денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что с 18.05.2005 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ранее проживающая по адресу: <адрес>, была зарегистрирована по льготной категории «Инвалид общего заболевания 2 группы» и ей представлялись меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Порядок предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг утвержден Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 26.11.2008 г. № 1621 «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг».

Пункт 2.10 Порядка предусматривает, что меры социальной поддержки предоставляются центрами социальной защиты населения путем перечисления денежных средств на счета, открытые гражданами, являющимися получателями мер социальной поддержки, в кредитных организациях, или через отделения почтовой связи.

В соответствии с указанным Порядком, ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги (далее- ЕДВ на оплату ЖКУ) предоставляется в виде авансовой суммы в размере, определяемом как сумма компенсаций расходов по оплате 50 процентов каждого вида жилищно-коммунальных услуг, с учетом количества проживающих в семье граждан, в соответствии с нормами и в объемах, которые установлены законодательными актами (ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ»),

Для соблюдения правовых норм Порядком предусмотрено, что перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ осуществляется ежегодно за предыдущий год на основании представленных гражданином платежных документов и (или) сведений, полученных в рамках информационного взаимодействия.

Таким образом, какие бы размеры выплат, по расчету не были назначены гражданам - они подлежат перерасчету.

В случае если расчетная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ больше объема мер социальной поддержки, гражданин, являющийся получателем ЕДВ на оплату ЖКУ, обязан извещать центр социальной защиты населения, производящий выплату ЕДВ на оплату ЖКУ, о наступлении обстоятельств, влияющих на право ее получения и ее размер, в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных обстоятельств и вмесячный срок предоставить для перерасчета платежные документы за жилищно- коммунальные услуги.

Однако, ФИО2, не сообщила в центр социальной защиты населения о превышении размера начисленной суммы ЕДВ на оплату ЖКУ размеру фактических расходов по оплате коммунальных платежей.

При этом суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, учитываются гражданам в зачет осуществления последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ. Учесть образовавшуюся авансовую сумму в зачет последующей выплаты не представляется возможным в виду прекращения выплаты в связи со смертью ФИО2 (распоряжение о прекращении №125 от 30.10.2017 года).

Излишне проавансированная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ ФИО2&apos;К. составила 2377 рублей.

Просит суд, взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца сумму излишне полученных социальных выплат в размере 2377 рублей.

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2018г. в качестве соответчика привлечен Фролов Сергей Александрович.

Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты» Братченко Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Фролов С.А. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ст.1110 части 3 ГК РФ долг умершего переходит к его наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правоприемства, в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам).

Судом установлено, что согласно свидетельства о № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.53).

Из наследственного дела следует, что Фролов С.А. обратился с заявлением к нотариусу Дубовского района Волгоградской области о принятии наследства после смерти матери-ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.54).

Согласно обращения № 884 от 18 мая 2018г.ГКУ «Центр социальной защиты», направленного по месту регистрации ФИО2, в котором содержится просьба произвести возврат в бюджет излишне полученных денежных средств в сумме 2 377 руб. (л.д.13).

Согласно представленного расчета ЕДВ ЖКУ сумма задолженности у ФИО2 составила 2 377 руб. (л.д.14).

Поскольку Фролов С.А. является наследником по закону,в связи с чемдолг умершей в соответствии с ч.3 ст.1110 ГК РФ переходит к её наследнику Фролову С.А.,а следовательно заявленные требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или его снижения и согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дубовскому району», удовлетворить.

Взыскать с Фролова Сергея Александровича в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дубовскому району» сумму излишне полученных социальных выплат в размере 2 377 (две тысячи триста семьдесят семь) руб.

Взыскать с Фролова Сергея Александровича в пользу бюджета Дубовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2018г.

Судья: В.В.Зобнин