Решение по делу № 2-82/2017 (2-4524/2016;) ~ М-4562/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-82/2017                                                                  

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 19 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Уланова В.В.,

при секретаре Белой Т.В.,

с участием истца Разживиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Разживиной Т.В. к Разживину И.В., Кузнецовой А.О. о выделе в натуре доли из общего имущества,

у с т а н о в и л:

Истец Разживина Т.В. обратилась в суд с иском к Разживину И.В., Кузнецовой А.О. о выделе в натуре доли из общего имущества. В обоснование исковых требований указала, что <дата> умела её бабушка Р.Е., наследниками к имуществу после смерти которой являются истец и ответчики. <дата> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она унаследовала ..... долю в наследственном имуществе, в состав которого также вошло имущество – пакет акций ..... в количестве ..... штук ..... акций ..... выпуска, номинальной стоимостью ..... руб. на общую сумму ..... рублей. Указала, что согласно сведениям, содержащимся в данном свидетельстве, на ..... доли указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано. При обращении к регистратору ей устно было отказано в регистрации права общей долевой собственности. Поскольку ответчики не желают обращаться к держателю акций с заявлением об открытии лицевых счетов, истец вынужден обратиться в суд с данными требованиями. Просит выделить ей долю наследственного имущества, открывшегося после смерти Р.Е., в виде ..... акций ..... выпуска, номинальной стоимостью ..... руб., код государственной регистрации ценных бумаг ..... в количестве ..... штук и признать за истцом право собственности на эти акции, прекратить право общей долевой собственности на спорное имущество, решение считать основанием для открытия лицевого счета на имя истца и регистрации перехода права собственности.

Истец Разживина Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам изложенных в заявлении.

    Ответчик Кузнецова А.О. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

    Ответчики Разживин И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Пермского филиала АО «ВТБ регистратор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика Разживина И.В. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела Р.Е., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что <дата> умерла Р.Е., что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 8).

    Наследниками первой очереди по закону к имуществу Р.Е. являются истец Разживина Т.В., ответчики Разживин И.В., Кузнецова А.О.. Других наследников первой очереди нет.

В установленный законом шестимесячный срок Разживина Т.В., Разживин И.В. Кузнецова А.О. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Р.Е..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного <дата> Разживину И.В. принадлежит ..... доли в праве собственности на пакет акций ..... в количестве ..... штук ..... акций ..... выпуска номинальной стоимостью ..... руб. каждая, на общую сумму ..... руб., код государственной регистрации ценных бумаг .....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного <дата> Разживиной Т.В. принадлежит ..... доли в праве собственности на пакет акций ..... в количестве ..... штук ..... акций ..... выпуска номинальной стоимостью ..... руб. каждая, на общую сумму ..... руб., код государственной регистрации ценных бумаг .....

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Исходя из положений части 1 статьи 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 246 ГК РФ).

В соответствии с ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Как следует из материалов наследственного дела, представленных сведений АО «.....» по лицевому счету №, зарегистрированного лица Р.Е. по состоянию на <дата>, Р.Е. является владельцем акций ..... в количестве ..... штук, код государственной регистрации ценных бумаг ......, выпуск ....., номиналом ..... рублей.

Соглашения между участниками долевой собственности Разживиной Т.В., Разживиным И.В., Кузнецовой А.О. не достигнуто.

После смерти Р.Е. ответчик Кузнецова А.О., обратившись с заявлениями о вступлении в наследство, свидетельства о праве на наследственное имущество не получила. Таким образом, истица лишена возможности распорядиться принадлежащими ей в порядке наследования по закону ..... долями акций по своему усмотрению, чем нарушаются ее права как собственника унаследованного имущества.

Доказательств необоснованности исковых требований судом не установлено, ответчиками не представлено. Спор по количеству подлежащих разделу между участниками долевой собственности отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным выделить Разживиной Т.В. ..... доли наследственного имущества в виде ..... акций в количестве ..... штук, что составляет ..... штук.

Требования о прекращении права общей долевой собственности отдельного разрешения не требует.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Выделить Разживиной Т.В., ....., ....., код подразделения №, ..... доли из наследственного имущества, состоящего из ..... акций ..... в количестве ..... штук, код государственной регистрации ценных бумаг №., выпуск ....., номиналом ..... рублей.

Настоящее решение является основанием для списания с лицевого счета № (владельцем являлась Р.Е., ....., умершей <дата>) на лицевой счет Разживиной Т.В., ....., ....., код подразделения №, ..... штук обыкновенных именных ..... код государственной регистрации ценных бумаг №., выпуск ....., номиналом ..... рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья                                 В.В. Уланов