Приговор по делу № 1-28/2015 (1-275/2014;) от 31.10.2014

Дело № 1-28/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 28 мая 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Тангиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

потерпевшего Никонова В.А.,

подсудимого Линского А.П.,

защитника подсудимого – адвоката Литова Б.Г., представившего удостоверение №417 от 30.05.2014 г. и ордер № 31 от 04.07.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Линский А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, п.г.т.Почтовое, <адрес>, в силу ст.86 УК РФ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Линский А.П. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Линский А.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 мин., более точное время проведенным следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества подошел к домовладению, расположенному по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, где через калитку проник на огороженную территорию указанного домовладения, далее через дверь незаконно проник в подсобное помещение гаража и тайно похитил оттуда бензопилу «Rebir MKZ2-42/42», стоимостью <данные изъяты> грн., что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.14 коп., с похищенной бензопилой подсудимый с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему Никонов В.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Линский А.П. обвиняется в совершении преступления,

предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Линский А.П. в судебном заседании свою вину признал полностью.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания, подсудимый Линский А.П. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший Новиков В.А. в судебном заседании высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Линский А.П., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Линский А.П. по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется посредственно, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающим наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую, в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Линский А.П. наказание по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что адвокат Литова Б,Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, из расчета <данные изъяты> руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Линский А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания меры наказания Линский А.П. исчислять ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия меры наказания Линский А.П. зачесть время предварительного содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К месту отбытия меры наказания Линский А.П. доставить под стражей.

Меру пресечения Линский А.П. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: бензопилу «Rebir MKZ2-42/», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, квитанция №<данные изъяты>- возвратить по принадлежности потерпевшему Новиков В.А.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б,Г. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за три дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: