Решение по делу № 2-378/2012 (2-1804/2011;) ~ М-2220/2011 от 21.12.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

с участием представителя истца Иваницкой А.А.,

представителя ответчика Слуцкого С.Н. – адвоката Морщагина В.Г.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Слуцкому Сергею Николаевичу, Семеренко А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском к Слуцкому С.Н и Семеренко А.А. мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по <адрес>.

По заключенному договору уступки права требования № 5180/хтск от 25.01.2007 года между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнергок» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию.

Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с марта 2005 года по сентябрь 2011 года, включительно, производились частично. Задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период времени составляет <данные изъяты> руб. Оплат в счет погашения данной задолженности не поступало.

Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2005 г. по сентябрь 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Определением судебного заседания 21.02.2012г по ходатайству представителя истца в качестве соответчика по делу был привлечен Голубев С.В (л,д. 108,-118).

В судебном заседании представитель истца Иваницкая А.А. поддержала исковые требования, заявленные к ответчикам, в дальнейшем в связи с заявлением представителя ответчика Слуцкого С.Н – адвоката Морщагина В.Г. о применении срока давности при рассмотрении вопроса о взыскании задолженности от исковых требований в части взыскания за период с марта 2005г по ноябрь 2008года включительно отказалась, поддержав исковые требования в сумме <данные изъяты> руб за период с 12.2008г по 02.08. 2011г со Слуцкого С.Н ; с 03.08.2011г до конца августа 2011г в сумме <данные изъяты> руб с Семеренко А.А., от исковых требований к Голубеву С.В. отказалась в связи с его смертью.

Определением судебного заседания от 18.04.2012 г. производство по делу в части взыскания задолженности в размере 356319,26 руб. прекращено, и прекращено производство по делу в отношении Голубева С.В.

В судебном заседании представитель ответчика Слуцкого С.Н., место жительства которого неизвестно, адвокат коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае Морщагин В.Г., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом, исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности. Представленные истцом документы не оспаривает.

Ответчик Семеренко А.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования в сумме <данные изъяты> руб за период с 03.08.2011 г. до конца августа 2011г. признает (л.д.131), разъясненные судом последствия признания иска ей понятны., представила суду договор купли-продажи квартиры от 01.08.2011 г, из которого видно, что она как покупатель не принимает на себя долги по коммунальным платежам у продавца слуцкогоС.Н. ( л.д. 107).

В соответствии со ст. ст. 50, 167, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков Семеренко А.А., Слуцкого С.Н., с участием представителя ответчика Слуцкого С.Н. - адвоката Морщагина В.Г.

Заслушав представителя истица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Собственником квартиры по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно являлся Слуцкий С.Н., с ДД.ММ.ГГГГ владельцем квартиры является Семеренко А.А., что подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), копией поквартирной карточки (л.д.5).

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Слуцкий С.Н. продал Семеренко <адрес>, продавец довел до сведения покупателя обо всех задолженностях по коммунальным платежам, покупатель не принял на себя обязанности по их оплате (л.д. 107).

Семеренко А.А. в указанной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией поквартирной карточки МУП «АРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой АСР ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 41).

По указанному адресу на имя Семеренко А.А. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д.6-8).

Как видно из расчета задолженности за период с декабря 2008 года по август 2011 года включительно она составляет <данные изъяты>., оплата отсутствует (л.д. 141)

По договору уступки права требования № 5180/хтск от 25.01.2007 года ОАО «Хабаровскэнерго» передало ОАО «ДГК» неисполненные денежные обязательства должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе задолженность по указанной квартире (л.д. 24).

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам <адрес>, а также утверждённым главой муниципального образования (л.д. 51-94).

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Однако ответчик Слуцкий С.Н. с 21.12.2008 г. плату по 02.08.2011г в сумме <данные изъяты> руб за потребленную тепловую энергию не произвел.

Размер задолженности за потребленную тепловую энергию с 03.08.2011г до конца августа 2011 г (как уточнил представитель истца в судебном заседании) составляет <данные изъяты> руб.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Представителем ответчиков в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, возражений по расчетам задолженности также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию обоснованными.

Оснований для неприменения заявления о сроке давности у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает, что сумма задолженности <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Слуцкого С.Н.,

сумма задолженности <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Семеренко А.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям, в связи с этим с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб с ответчика Слуцкого С.Н., и с ответчика Семеренко А.А.- <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

Взыскать со Слуцкого Сергея Николаевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 21.12.2008года по 02. 08.2011г, включительно, в размере <данные изъяты> руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Семеренко А.А. <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающейс <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 03.08. 2011г до сентября 2011г. в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ ), подлежит в пятидневный срок направлению в адрес ответчиков.

Председательствующий Т.С. Никулова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ