Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2020 (12-100/2019;) от 12.12.2019

Определение

05 марта 2020 года                  г. Канск

    Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., с участием законного представителя привлекаемого к административной ответственности лица – Москвина В.Н., представителя по доверенности Алейникова В.Е., должностного лица, вынесшего постановление, Вершинина С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Канский ГМЗ» Москвина В.М. на постановление № 09-418 начальника Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Восточной группе районов Управления по Красноярскому краю Вершинина С.Ю. от 05.11.2019, которым юридическое лицо ООО «Канский ГМЗ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7, ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования,

установил:

Постановлением № 09-418 начальника Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Восточной группе районов Управления по Красноярскому краю Вершинина С.Ю. от 05.11.2019 юридическое лицо - ООО «Канский ГМЗ» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.7, ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

12.12.2019 в Канский районный суд поступила жалоба директора ООО «Канский ГМЗ» Москвина В.М. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.

Директор ООО «Канский ГМЗ» Москвин В.М. просит восстановить срок для обжалования, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ходатайство мотивировано тем, что спор о признании оспариваемого постановления подлежал рассмотрению арбитражным судом по правилам искового производства, определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2019 заявление Общества возвращено с указанием о подсудности спора суду общей юрисдикции.

В судебном заседании законный представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица – Москвин В.Н., представитель по доверенности Алейников В.Е. поддержали ходатайство по обстоятельствам, указанным в жалобе, пояснив, что в десятидневный срок после получения постановления об административном правонарушении обратились в Арбитражный суд, 10.12.2019, узнав о принятом решении Арбитражным судом о возвращении заявления, 12.12.2019 обратились с жалобой на постановление в Канский районный суд. В данном случае Общество действовало добросовестно, причина пропуска срока является уважительной.

Начальник Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Восточной группе районов Управления по Красноярскому краю Вершинин С.Ю. не возражал против восстановления срока для обжалования постановления об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителей привлекаемого к административной ответственности юридического лица, должностного лица, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как указано в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления направлена в ООО «Канский ГМЗ» почтой 11.11.2019, получена 14.11.2019, что подтверждается почтовым уведомлением. Следовательно, срок обжалования постановления истек 26.11.2019. Жалоба была подана в Канский районный суд директором ООО «Канский ГМЗ» Москвиным В.М. лишь 12.12.2019. Таким образом, заявителем пропущен десятидневный срок для обжалования.

Директор ООО «Канский ГМЗ» Москвин В.М. уважительность пропуска срока мотивирует тем, что обращался с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края. Учитывая, что в обжалуемом постановлении были разъяснены порядок и срок обжалования, ООО «Канский ГМЗ» является юридическим лицом, представитель которого имеет высшее юридическое образование, данное обстоятельство не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока, поскольку у него имелась реальная возможность воспользоваться правом на обжалование вышеуказанного постановления в установленный законом десятидневный срок путем подачи жалобы в Канский районный суд.

Кроме того, должностным лицом в постановлении об административном правонарушении № 09-418 от 05.11.2019 лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст. 31.1 КоАП РФ, согласно которым настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления вышестоящему должностному лицу или в суд по месту рассмотрения дела.

В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления № 09-418 от 05.11.2019 не имеется, что не позволяет суду принять жалобу к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

    Ходатайство директора ООО «Канский ГМЗ» Москвина В.М. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления № 09-418 начальника Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Восточной группе районов Управления по Красноярскому краю Вершинина С.Ю. от 05.11.2019, которым юридическое лицо ООО «Канский ГМЗ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7, ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ - отклонить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья -                  И.И. Конищева