Решение по делу № 2-1272/2015 ~ М-686/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1272/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 16 марта 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «П» к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «П» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и про-центов по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П», в лице ФИО3, действующей на основании доверенности и ФИО2 был за-ключен договор займа №

В соответствии с договором ООО «П» передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере *** руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО2 обязался возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты в размере *** руб., (*** % в день или *** % годовых) за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (Приложение №1).

ООО «П» выполнил свои обязательства путем выдачи наличных денежных средств, в размере *** руб., что подтверждает расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, оп-ределенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу та-кую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В развитие данной нормы действуют положения ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ПП ВС РФ №13, Пле-нума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданско-го Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу получен-ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. так п.п. 1.1 договора предусмотрена процентная ставка в размере 1,2 % в день за поль-зование денежными средствами.

В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежа-щего исполнения обязательства по договорным обязательствам, в частности в слу-чае просрочки исполнения, заимодавец вправе требовать уплаты неустойки. Из пункта 5.1 Договора следует, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части) займа заемщик обя-зуется уплачивать пени, в размере 1,2 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обяза-тельства.

В настоящее время ФИО2 свои обязательства по возврату займа в предусмотренные договором сроки не выполнил.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб.:

- сумма основного долга *** руб.,

- начисленные проценты в размере *** руб. за пользование денежными средст-вами в период с 3012.2013г. по 10.02.2015г. из расчета *** * 408****/100, где *** – сумма основного долга, 408 – количество дней просрочки, *** – проценты за каж-дый день просрочки;

- сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп. из расчета: ****378****/100, где *** – неоплаченная в срок сумма займа, 378 – количество дней просрочки в период с 29.01.2014г. по 10.02.2015г., ***% - пени, от неоплачен-ной в срок суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего зако-нодательства. в связи с неисполнение ФИО2 своих обязательств по до-говору, просит: 1. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «***» (ОГРН №) основную сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рож-дения, уроженца <адрес> в пользу ООО «П» (ОГРН №) проценты в размере *** рублей за пользование денежными средствами.

3. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рож-дения, уроженца <адрес> в пользу ООО «П» (ОГРН №) сумму пени в размере *** рубля *** копейки.

4. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рож-дения, уроженца <адрес> в пользу ООО «П» (ОГРН №) понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.

5. Возместить судебные расходы ООО «П» (ОГРН №) на оплату услуг представителя в размере *** руб. и по составлению искового заявления в размере *** руб.

Всего взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «П» (ОГРН №) *** рубля *** копеек.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия 1 год), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дала суду объяснения аналогичные изложенным в исковом заявле-нии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Фе-дерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области в г. Белово ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожде-ния, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> – с 09.08.2001г. (л.д. 28), что также подтверждается данными паспорта гражданина РФ на его имя (л.д. 11).

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преиму-щественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ).

Положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жи-тельства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимуществен-ное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получе-ния судебных извещений по этому адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе-дерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, из-вещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не про-сившего о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца согласна на рассмотрение в таком порядке, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение, которое зане-сено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по сле-дующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) пе-редает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, опре-деленные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу та-кую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или дого-вором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сум-му займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена дос-рочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П» и ФИО2 был заключен дого-вор займа №, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец передает заемщику денежные средства в размере *** руб., а заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа и уплатить проценты в размере *** руб. (*** % в день или 438 % годовых) за пользование денежными средствами в соот-ветствии с графиком платежей (л.д.6).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, выдав ФИО2. заем в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассо-вым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно п.2.3 договора сроки и размер погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении №1, которое является неотъем-лемой частью договора. Из Приложения № 1 следует, что ФИО2 обязался вернуть истцу сумму займа в размере *** рублей, а также начисленные проценты в размере *** рублей. (л.д.7).

Ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению займа, установ-ленные договором займа, надлежащим образом не выполнял. Как следует из мате-риалов дела, ответчиком оплата задолженности в соответствии с Приложением №1 не произведена, что в судебном заседании не опровергнуто.

В результате неисполнения обязательства по утверждению истца у заемщика ФИО2 образовалась задолженность, которая составляет *** руб., из которой:

- сумма основного долга - *** руб.,

- начисленные проценты за пользование денежными средствами в период с 3012.2013г. по 10.02.2015г. - *** руб.;

- сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ - *** руб. *** коп.

Суд согласен с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он отражает все начисленные суммы, доказательств иного суду, вопреки требова-ниям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надле-жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия договора займа, сумма займа с компенсацией за его пользование не возвращена, то истец правомерно обратился с иском о взыскании с него задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не-соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неус-тойку.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Аналогичная правовая позиция отражена в п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разреше-нием споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верхов-ного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Поскольку требований об уменьшении суммы неустойки ответчиком не заяв-лено, доказательств её несоразмерности последствиям нарушения обязательств су-ду не представлено, суд полагает начисленную пеню в сумме 30572 руб. 64 коп. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, суд считает, что сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., из которой: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - начисленные проценты за пользование денеж-ными средствами в период с 3012.2013г. по 10.02.2015г.; *** руб. *** коп. - сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось ре-шение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ста-тьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между истцом-заказчиком ООО «П» и исполнителем ООО «Б», стороны пришли к соглашению, что заказчик поручает, а исполнитель оказывает заказчику юридические услуги в судах общей юрисдикции, вознаграждение исполнителя определяется в соответствии с Прейскурантом цен на юридические услуги (л.д.20, 21).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 принята на работу в ООО «Б» помощником юрис-консульта.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства на счет ООО «Б» в размере *** руб. (*** руб. - за представительство в суде и *** руб.- за составление искового заявления).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя.

Согласно платежному поручению № от 11.02.2015г., государственная пошлина оплачена истцом в сумме *** руб. *** коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов подлежат удовлетворению в общей сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «П» к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ог-раниченной ответственностью «П» задолженность по договору зай-ма № от 30.12.2013г. в размере *** рубля *** копейки, из которой: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – на-численные проценты за пользование денежными средствами; *** рублей *** коп. – сумма пени, а также взыскать в качестве компенсации судебных расходов *** рубль *** коп., а всего *** рубля *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об от-мене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ре-шения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляци-онном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заяв-ления.

Судья О.А. Логвиненко