Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1757/2016 ~ М-1536/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-1757/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 26 сентября 2016 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Г.К. к Александрову А.В. об устранении нарушения прав собственника земельного участка,

у с т а н о в и л:

Лопатина Г.К. обратилась в суд с иском к Александрову А.В. о возложении обязанности снести навес.

Исковое заявление мотивировано тем, что Лопатиной Г.К. принадлежит земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения по адресу: <***>.

В <данные изъяты> собственник соседнего земельного участка Александров А.В. в нарушение пункта 7.1 СП 42.13330.2011, СНиП 2.07.01-85*, не отступив от хозяйственных построек истца, возвел тесовый навес, что препятствует планам истца по освоению и использованию своего земельного участка.

На письменное требование истца снести навес, ответчик мер не принял.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ истец просит обязать ответчика устранить нарушение и снести навес.

дд.мм.гггг, дд.мм.гггг истец Лопатина Г.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил. Со стороны ответчика не поступало требований о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Лопатиной Г.К. без рассмотрения согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Лопатиной Г.К. к Александрову А.В. об устранении нарушения прав собственника земельного участка - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.