Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-424/2017 от 05.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2017 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Палагина А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ППС ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Кузнецова В.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час., неся службу по охране общественного порядка около <адрес>, был задержан гражданин Кузнецов В.А., который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, неадекватное поведение. В связи с тем, что в действиях Кузнецова В.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на п.2 п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», гражданину Кузнецову В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 06. мин., было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, для установления состояния алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 18 мин. в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Кузнецов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, указанные в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Правонарушение, указанное в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, совершается только умышленно.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, неадекватное поведение), Кузнецов В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» Комитета здравоохранения <адрес>, где в акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован его отказ от медицинского освидетельствования. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

Кроме собственных признательных показаний Кузнецова В.А. его вина в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 от 04.03.2017г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час., неся службу по охране общественного порядка около <адрес>, был задержан гражданин Кузнецов В.А., который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, неадекватное поведение. В связи с тем, что в действиях Кузнецова В.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на п.2 п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», гражданину Кузнецову В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 06. мин., было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, для установления состояния алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 18 мин. в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Указанные материалы дела, сведения, изложенные в них, являются четкими, последовательными, непротиворечивыми, не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, вина Кузнецова В.А. в совершении им административного правонарушения полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был доставлен сотрудниками полиции в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, где в 20 час. 18 мин. от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что Кузнецов В.А. вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Кузнецова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску); ИНН - 4629016683; КПП - 463201001; ОКАТО - 38401000000; р/с - 40101810600000010001; БИК - 043807001; Код БК – 18811690040046000140; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск, идентификатор: 18880346160001196078.

Разъяснить Кузнецову В.А. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья (подпись) А.А. Палагина