Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1004/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-1004/2019

24RS0028-01-2019-003425-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием представителя истца Размановой Е.С.,

ответчика-истца по встречному иску Романовой Н.Н. и ее представителя Андреевой З.С.,

представителя ответчика Андреева А.А. - Зыряновой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединённый банк» (акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АИКБ «Енисейский объединённый банк» (АО) (ранее АИКБ «Енисейский объединённый банк» (ЗАО)) обратилось в суд с иском к Романову А.А., требуя взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 455 498 рублей 94 копеек, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить способ реализации заложенного имущества – путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость квартиры – в размере 80% от рыночной стоимости.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 22.05.2019 по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 12.11.2019 принято к производству встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца Разманова Е.С. в судебном заедании возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик-истец по встречному иску Романова Н.Н. и ее представитель Андреева З.С. в судебном заседании полагали необходимым передать гражданское дело по подсудности в суд по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Представитель ответчика Андреева А.А. - Зырянова Т.В. в судебном заседании полагала необходимым передать гражданское дело по подсудности в суд по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него.

Как усматривается из текста встречного искового заявления, истец предъявил встречный иск о разделе недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Заявленные требования связаны с правом собственности в отношении названного объекта недвижимости, территория расположения которого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ относится к юрисдикции Ачинского городского суда Красноярского края.

В связи с этим, гражданское дело по первоначальному иску и встречному иску, находящееся в производстве Кировского районной судом <адрес> нарушает правила исключительной подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединённый банк» (акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья         И.Н. Вдовин