ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,
при подготовке к рассмотрению административного материала по жалобе (Наименование1) на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) «о назначении административного наказания за нарушение обязательных требований пожарной безопасности» по ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Коминтерновский районный суд <адрес> поступила жалоба (Наименование1) на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) «о назначении административного наказания за нарушение обязательных требований пожарной безопасности» по ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ.
Суд при подготовке к рассмотрению дела установил, что вышеуказанная жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.
В приложении к жалобе указано, что к ней приложены копия определения Арбитражного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года и копия самой жалобы. К материалам жалобы действительно приложена копия указанного определения Арбитражного суда <адрес>.
В тоже время, заявителем подана жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «о назначении административного наказания за нарушение обязательных требований пожарной безопасности». Обжалуемое заявителем постановление к жалобе не приложено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу (Наименование1) на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) «о назначении административного наказания за нарушение обязательных требований пожарной безопасности» по ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ возвратить заявителю для устранения вышеуказанных недостатков.
Судья В.В. Кошкин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,
при подготовке к рассмотрению административного материала по жалобе (Наименование1) на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) «о назначении административного наказания за нарушение обязательных требований пожарной безопасности» по ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Коминтерновский районный суд <адрес> поступила жалоба (Наименование1) на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) «о назначении административного наказания за нарушение обязательных требований пожарной безопасности» по ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ.
Суд при подготовке к рассмотрению дела установил, что вышеуказанная жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.
В приложении к жалобе указано, что к ней приложены копия определения Арбитражного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года и копия самой жалобы. К материалам жалобы действительно приложена копия указанного определения Арбитражного суда <адрес>.
В тоже время, заявителем подана жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «о назначении административного наказания за нарушение обязательных требований пожарной безопасности». Обжалуемое заявителем постановление к жалобе не приложено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу (Наименование1) на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) «о назначении административного наказания за нарушение обязательных требований пожарной безопасности» по ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ возвратить заявителю для устранения вышеуказанных недостатков.
Судья В.В. Кошкин