Определение по делу № 2-6126/2012 ~ М-6640/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-6126/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2012 года                                                                                                г.Уфа                                                                    

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Таянович В.И.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

с участием представителя ООО «Росгосстрах» - Осипова П.А., действующего по доверенности от 14.01.2011г. № 126-Д,

ответчика Петрова Г.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Петрову Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Петрову Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания ответчик Петров Г.А. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Петрову Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в Иглинский районный суд РБ.

Представитель ООО «Росгосстрах» - Осипов П.А., действующий по доверенности от < дата > ...-Д, не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Иглинский районный суд РБ.

Суд, лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Петров Г.А. зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░.░░░░░░░░