Решение по делу № 2-3040/2016 ~ М-3430/2016 от 01.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Носач М.В., с участием истцов Гришуковой Е.П., Гришукова А.К., представителей ответчиков по доверенностям Пинкиной Т.С., Охлопковой С.В., представителя третьего лица по доверенности Поповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Гришукова А.К., Гришуковой Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Тесла», обществу с ограниченной ответственностью «Усольское коммунальное управление» об обязании принимать оплату за поставляемые коммунальные услуги, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что семья истцов в составе 000-х человек, в том числе Гришуков А.К., Гришукова Е.П., дети Дарья, 0000 г.р., Антон, 0000 г.р., проживает в …-х комнатной квартире, общей площадью 000 кв.м, из них жилой 000 кв.м, по адресу: (данные изъяты) с сентября 0000 года. Квартира находится в собственности ЗАО «Железнодорожник». Гришуков А.К. является нанимателем квартиры по договору найма. Последний договор найма от 00.00.0000 г. № 000. Срок действия договора 000 лет. За все время проживания в квартире истцы регулярно оплачивали коммунальные услуги за горячую, холодную воду и отопление. Ресурсоснабжающей организацией является ООО «Тесла», оплату производили через ООО «Усольское коммунальное управление». Был заключен договор с ООО «Тесла» от 00.00.0000 г. с Гришуковой Е.П. с указанием в нем, что данный договор является бессрочным. Однако в марте 0000 года в ООО «Усольское коммунальное управление» отказались принимать оплату за поставляемые коммунальные слуги. Вернули им, ранее оплаченные деньги за декабрь 0000 года и январь 0000 года в сумме (данные изъяты) рубля. При этом было объяснено, что в дальнейшем такую оплату принимать не будут. Однако коммунальные услуги продолжают оказывать. По состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность, более (данные изъяты) рублей.

В соответствии с уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ исковыми требованиями, просят обязать ООО «Тесла», ООО «Усольское коммунальное управление» производить прием платежей за коммунальные услуги, взыскать с ООО «Тесла», ООО «Усольское коммунальное управление» в пользу Гришукова А.К. причиненные просрочкой убытки в размере (данные изъяты) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере (данные изъяты) рублей (л.д.)

В судебном заседании истцы Гришукова Е.П., Гришуков А.К. на исковых требованиях настаивают по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Тесла», ООО «Усольское коммунальное управление» Пинкина Т.С., действующая по доверенностям (л.д.), в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила в собственноручно написанном заявлении (л.д.). Добровольность признания иска подтвердила. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ЗАО «Железнодорожник» Попова И.В., действующая по доверенности (л.д.), в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.).

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ)

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ)

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ)

Представители ответчиков ООО «Тесла», ООО «Усольское коммунальное управление» исковые требования признали в полном объеме. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска представителями ответчиков, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришукова А.К., Гришуковой Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Тесла», обществу с ограниченной ответственностью «Усольское коммунальное управление» об обязании принимать оплату за поставляемые коммунальные услуги, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тесла», общество с ограниченной ответственностью «Усольское коммунальное управление» производить прием платежей за коммунальные услуги, оплачиваемые за жилое помещение по адресу: (данные изъяты).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тесла», общества с ограниченной ответственностью «Усольское коммунальное управление» в пользу Гришукова А.К. убытки в размере (данные изъяты) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере (данные изъяты) рублей.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяД.К. Егоров

Решение вступило в законную силу 20.10.2016 г.