Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3981/2011 ~ М-3419/2011 от 13.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр «Диабет»» к ЗАО «Гута-страхование» о взыскании страховой выплаты и к Баграмян Асе Арамовне о возмещении вреда,

установил:

ООО «Центр «Диабет»» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Гута-страхование» о взыскании страховой выплаты и к Баграмян А.А. о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением Баграмян А.А. В данном дорожно-транспортном происшествии виновной была признана Баграмян А.А., гражданская ответственность которой застрахована ЗАО «Гута-Страхование». Истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, автомобиль был осмотрен страховщиком. По инициативе истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа была оценена в 121 850 рублей 41 копейку. ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил 63 234 рубля 12 копеек. Просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» недоплаченную часть страховой выплаты в размере 56 765 рублей 88 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за не указанный истцом период в размере 1 892 рублей, с Баграмян А.А. – 1 850 рублей в возмещение вреда..

Судебные заседания назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ООО «Центр «Диабет» в указанные дни не являлся в суд, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» Зимин А.А., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ООО «Центр «Диабет»» к ЗАО «Гута-страхование» о взыскании страховой выплаты и к Баграмян Асе Арамовне о возмещении вреда оставить без рассмотрения.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин