Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2011 ~ М-123/2011 от 17.01.2011

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Савёлковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», Пензину Ивану Александровичу о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2009 года в 10 часов 30 минут в г** на перекрестке улиц ** и **между автомашинами «**» госномер **, принадлежащей Миленькому С.Л., под управлением ответчика Пензина И.А. и «**» госномер **, принадлежащей третьему лицу Шабаловой Е.И., под управлением третьего лица Калинина А.А., произошло столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Истец ОАО «СК «РОСНО» обратился в суд с иском к ответчикам Пензину И.А. и ООО «СК «Северная Казна», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Пензина И.А. за причинение вреда третьим лицам, и пояснил, что причинение вреда произошло по вине ответчика Пензина И.А., нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ и допустившего столкновение с автомашиной под управлением Калинина А.А. ОАО «СК «РОСНО» выплатило своему страхователю Шабаловой Е.И. по договору добровольного имущественного страхования страховое возмещение. Стоимость восстановительного ремонта автомашины Шабаловой Е.И. составила без учета износа 298424 рубля 00 копеек, что подтверждено предварительным заказом-нарядом. Поскольку страховая сумма по договору страхования составляла 309056 рублей 00 копеек, стороны договорились, что наступила конструктивная гибель транспортного средства, предусмотренная Правилами страхования, поэтому истцу была выплачена сумма 291863 рубля 44 копейки (страховая сумма 309056 рублей 00 копеек минус 6% амортизационного износа – 18492 рубля 56 копеек плюс 1300 рублей 00 копеек – расходы на автоэвакуатор). Данная сумма была перечислена истцом платежным поручением № 3367 от 19 июня 2009 года.

Ответчик ООО «СК «Северная казна», а также ответчик Пензин И.А. и третьи лица Калинин А.А. и Шабалова Е.И., извещённые о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились без уважительных причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу спора не выдвинули, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Причинение вреда обеим автомашинам произошло по вине ответчика Пензина И.А., нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, так как он выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, поэтому при возникновении опасности для движения, он не смог принять меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с движущейся впереди автомашиной под управлением Калинина А.А. Данный факт подтверждается справкой о ДТП, постановлением-квитанцией **, которым Пензин И.А. привлечен к административной ответственности за данное нарушение. Суд считает, что нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ Пензиным И.А. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность Пензина И.А. за причинение вреда третьим лицам, была застрахована в ООО «СК «Северная казна». В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Шабаловой Е.И. составила без учета износа 298424 рубля 00 копеек, что подтверждено предварительным заказом-нарядом. Поскольку страховая сумма по договору страхования составляла 309056 рублей 00 копеек, стороны договорились, что наступила конструктивная гибель транспортного средства, предусмотренная Правилами страхования, поэтому истцу была выплачена сумма 291863 рубля 44 копейки (страховая сумма 309056 рублей 00 копеек минус 6% амортизационного износа – 18492 рубля 56 копеек плюс 1300 рублей 00 копеек – расходы на автоэвакуатор). Данная сумма была перечислена истцом платежным поручением № 3367 от 19 июня 2009 года.

Поскольку к ОАО СК «РОСНО» в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования, в его пользу с ООО «СК «Северная казна» надлежит взыскать страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек, а также пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по госпошлине в сумме 3600 рублей 00 копеек, всего 123600 рублей 00 копеек, с ответчика Пензина И.А. надлежит взыскать разницу в сумме 171863 рубля 44 копейки и пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по госпошлине в сумме 2518 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» 123600 рублей 00 копеек, с Пензина Ивана Александровича 174382 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседа0нии по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Валова М.А.