Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5342/2016 ~ М-4425/2016 от 14.06.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Ржавец» об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании решения общего собрания потребительского жилищно-строительного кооператива «Ржавец» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий правления (включая председателя правления), ревизионной комиссии.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ПЖСК «Ржавец» принято решение прекратить полномочия членов правления ПЖСК «Ржавец», включая председателя правления, ревизионной комиссии. С данным решением он не согласен по следующим основаниям. Решение собрания противоречит основам правопорядка и нравственности и согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ является ничтожным. В соответствии с нормами правопорядка и нравственности решение о прекращении полномочий управляющего органа принимается после предоставления этим органом публичного отчета о своей деятельности и его публичного обсуждения. Собранием принято решение о прекращении полномочий правления ПЖСК «Ржавец», включая председателя правления, и ревизионной комиссии не заслушав отчет правления, и не указав каких-либо существенных оснований. Указанные вопросы не были включены в повестку дня, голосование осуществлялось неквалифицированным большинством голосов. Заблаговременно, не менее чем за две недели до даты проведения собрания, члены кооператива должны были быть извещены о повестке дня, чего выполнено не было. Решение о прекращении полномочий председателя правления принято в нарушении статьи 81 Трудового кодекса РФ о расторжении трудового договора по инициативе работодателя.

В судебном заседании истец ФИО1 просил принять уточнение основания иска, помимо указанного в иске, истец основывает свои требования тем, что прекращение полномочий председателя кооператива принимается, если проголосовало 33 пайщика. Поддержал заявленные требования, в обоснование которого привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в удовлетворении иска просила отказать, пояснила, что на момент проведения общего собрания действовали положения устава 2009 года, в уставе 2014 года п. 8.7 и п. 9.5 противоречат друг другу, все решения принимаются большинством голосов, за смену правления было отдано 37 голосов, общее собрание вправе принимать решение о переизбрании правления на основании постановления конституционного суда, извещение членов соответствует нормам, голосование истца не могло повлиять на решение вопроса.

В представленном отзыве ФИО4 указала, что ПЖСК «Ржавец» был создан на основании решения учредителей и зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Управления государственной регистрации <адрес> за основным регистрационным номером ******. В последующем, был зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН ******. На момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ созыв и проведение общих собраний регулировалось Уставом ПЖСК «Ржавец» утвержденного решением общего собрания членов ПЖСК ДД.ММ.ГГГГ (протокол за № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). По решению правления ПЖСК в составе ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о созыве общего собрания членов ПЖСК на ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного решения согласно п. 8.3 Устава членам ПЖСК было направлено извещение о созыве собрания за 10 дней до его проведения – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру членов ПЖСК на момент проведения собрания количество членов ПЖСК составляло 45 человек с общим количеством паев 50. Согласно листу регистрации присутствующих лиц на собрании присутствовали 38 членов ПЖСК, в том числе 8 по доверенности с количеством паев 43, что составляет более 50 % членов ПЖСК и не нарушает п. 8.5 Устава, ст. 181.2 ГК РФ. Кворум имелся. Голосование производилось из расчета 1 пай принадлежащий члену 1 голос. В соответствии с п. 8.6 Устава, собрание правомочно принимать решения по вопросам, которые были указаны в повестке дня данного собрания. Однако по результатам голосования общее собрание имеет право рассматривать и принимать решение по дополнительному вопросу. С учетом того, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ членами правления ПЖСК ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8 были взяты самоотводы, членом ПЖСК – ФИО10 был предложен дополнительный вопрос о переизбрании членов Правления и ревизионной комиссии. В соответствии с п. 8.7 Устава, к исключительной компетенции общего собрания относится решение следующих вопросов: избрание членов правления и ревизионной комиссии. С учетом количества паев принадлежащих членам ПЖСК присутствующих на общем собрании, решение о дополнительном вопросе было принято большинством 30 голосов паев, при необходимом числе 21,5 голосов-паев или не менее 19 членов ПЖСК присутствующих на собрании. Также за решение об избрании нового состава Правления и ревизионной комиссии было принято 37 голосами-паев при необходимом числе голосов не менее 32,2 голосов-паев или не менее 28,5 членов ПЖСК присутствующих на собрании. А в случае применения подсчета голосов ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ – 37 голосами-паев при необходимом числе голосов не менее 21,5 голосов-паев. В обоснование своих исковых требований, истец ссылается, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку принято в нарушении ст. 81 ТК РФ, а также является ничтожным, поскольку противоречит основам правопорядка или нравственности согласно ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ. С данными доводами истца нельзя согласиться на основании следующего. Доводы истца о недействительности решения несостоятельны, поскольку он не представил доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания оспариваемого решения ничтожным, нельзя признать заведомо противной основам правопорядка и нравственности цель принятия оспариваемого решения, заключающуюся во включении в повестку собрания дополнительного вопроса, включение которого предусмотрено положениями Устава ПЖСК и относится к исключительной компетенции общего собрания (п. 8.6 Устава). Несостоятельны выводы истца о том, что решение о переизбрании членов Правления противоречит ст. 81 ТК РФ, поскольку предоставленный трудовой договор в документах ПЖСК отсутствует и является недействительной ничтожной сделкой, как заключенный с учетом ст. 10 ГК РФ в нарушении положений Устава ПЖСК. От имени ПЖСК договор заключен ФИО6, который полномочиями на право подписания такого договора не наделялся. Срок действия трудового договора противоречит п. 9.4 Устава, на основании которого Правление избирается общим собранием сроком на один год. Порядок созыва, извещения членов о проведении данного собрания соответствует требованиям закона, проведение общего собрания членов ПЖСК полностью соответствует требованиям Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса и Устав ПЖСК явно выражает волю членов ПЖСК по постановленным на повестку дня вопросам, вынесенным на голосование. Голосование истца не могло повлиять на результаты голосования и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков истцу.

Представитель ответчика ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, которым подтверждается решение от ДД.ММ.ГГГГ, ни в уставе, ни в законе не содержится данных о необходимости квалифицированного большинства для принятия решения об избрании нового правления, прекращения полномочий председателя правления. Выборы председательствующего Васюнина законные, порядок проведения собрания не нарушен. Заключенный с ФИО1 контракт противоречит закону, подписан лицом, не имеющим полномочий, истек срок полномочий избранного лица, в п. 122 типового устава указано, что член правления не может совмещать деятельность в кооперативе и членство в кооперативе, кооператив - это добровольное объединение граждан, у которого есть цель - подготовить площадку для строительства. Нельзя занимать выборную должность и работать по контракту, истец выполняет иную оплачиваемую работу. Путем предъявления настоящего иска истец пытается восстановиться на работе, сроки для обращения в суд по спорам об увольнении составляют 1 месяц со дня выдачи приказа об увольнения.

Заслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу п. 1 п. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В ходе проведения общего собрания членов ПЖСК «Ржавец» ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, и принятия решений по вопросам, включенным в повестку дня, председателем собрания ФИО10 было предложено дополнить повестку дня и утвердить в следующем виде: 1. Внесение изменений в Устав кооператива. 2. Утверждение уступки пая члена кооператива. 3. Обсуждение договора по инженерному обустройству территории земельного участка девелопером ООО «СтройТоргТрансСервис». 4. О перевыборах правления и ревизионной комиссии. 5. Разное.

В протоколе № ****** общего собрания членов ПЖСК «Ржавец» от ДД.ММ.ГГГГ по четвертому вопросу повестки дня (о перевыборах правления и ревизионной комиссии) указано следующее. Выступил ФИО10, предложил: в связи с неисполнением правлением ПЖСК решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего отчетно-перевыборного собрания в первой половине февраля 2016 года, отказом Правления от назначения конкретной даты проведения такого собрания, окончанием годового срока полномочий, на который были выбраны Правление и ревизионная комиссия в феврале 2015 года, прекратить полномочия членов правления ПЖСК (включая председателя правления), ревизионной комиссии, голосовали : За - 30, Против - 8, Воздержались – 3, решение принято. При выдвижении кандидатур членов нового правления был взят самоотвод членами кооператива: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО11 Для голосования был предложен следующий состав правления (8 человек): ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, голосовали : За – 34, Против – 6, Воздержались – 3, решение ПРИНЯТО. Для голосования был предложен следующий состав ревизионной комиссии (3 человека): ФИО19, ФИО20, ФИО21 Голосовали : За – 37, Против – 0, Воздержались – 3. Решение ПРИНЯТО. ФИО10 предложил обязать бывшего председателя правления ФИО1: передать новому председателю правления круглую печать, устав, учредительные документы и техническую документацию ПЖСК – не позже ДД.ММ.ГГГГ, передать новому правлению по описи все остальные документы ПЖСК – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подготовить и представить правлению для последующего вынесения на обсуждение общего собрания отчет о деятельности ПЖСК за 2015 год – в срок до ДД.ММ.ГГГГ Голосовали : За – 34, Против – 0, Воздержались – 6.

Из указанного протокола общего собрания членов ПЖСК «Ржавец» следует, что в собрании приняли участие не все члены ПЖСК «Ржавец». На момент проведения собрания на учете в кооперативе состояло 45 члена-пайщика на ДД.ММ.ГГГГ

В последующем, на внеочередном общем собрании пайщиков Потребительского жилищно-строительного кооператива «Ржавец», оформленного протоколом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (на собрании приняли участие 31 пайщик) по вопросу № ****** повестки дня «Об одобрении решений, принятых на общем собрании пайщиков ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по вопросу переизбрания членов Правления и членов ревизионной комиссии», решили («за» - 38 голосов, «против» - 0 голосов, «недействительные» - 1 голос) одобрить решения, принятые на общем собрании пайщиков ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, но не исключительно, об избрании Правления в количестве 8 человек: ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, избрание членов ревизионной комиссии в количестве 3 человек: ФИО19, ФИО20, ФИО21 и оформленные Протоколом за № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещения о проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ направлены членам ПЖСК «Ржавец» заказными письмами с описью вложения согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Повестка собрания направлена членам кооператива ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте.

Ответчик, основываясь на ч. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8.6 Устава потребительского жилищно-строительного кооператива «Ржавец», в соответствии с которым общее собрание по результатам голосования имеет право рассматривать и принимать решение по дополнительному вопросу, считает собрание законным.

Согласно п. 8.3 Устава потребительского жилищно-строительного кооператива «Ржавец» собрание созывается правлением путем рассылки писем, телефонограмм или SMS-сообщений. Приглашение на собрание должно содержать дату, время, место проведения и повестку дня собрания. Приглашение должно быть направлено члену ПЖСК не позднее, чем за 10 дней до даты проведения собрания.

Вместе с тем, судом с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что заблаговременно, в установленном Уставом кооператива и вышеуказанными нормами права порядке, члены кооператива не были уведомлены о включении в повестку дня вопроса о перевыборах правления и ревизионной комиссии.

В соответствии с ч. 2 ст. 113 Жилищного кодекса Российской Федерации, устав жилищного кооператива может содержать другие не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

В силу ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в том числе, в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Вопреки доводам стороны ответчика, положения п. 8.6 Устава кооператива о возможности принимать решение по дополнительному вопросу, не включенному в повестку, применимы в части, не противоречащей п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительно по вопросам, рассматриваемым на собрании в соответствии с повесткой. Вопрос о перевыборах правления и ревизионной комиссии в повестку дня включен не был и, поскольку в собрании ДД.ММ.ГГГГ участвовали не все члены кооператива ПЖСК «Ржавец», была исключена возможность постановки спорного вопроса на голосование.

Сообщений о проведении общего собрания, в повестке которой значится четвертый вопрос о перевыборах правления и ревизионной комиссии, как и иные дополнительно предложенные ФИО10 вопросы, члены кооператива не получали, следовательно, нарушен порядок созыва и проведения собрания.

При этом, решение общего собрания членов ПЖСК «Ржавец», оформленное протоколом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано оспоримым решением, вопреки доводам ответчика, поскольку ввиду прямого указания закона оно является ничтожным, последующее одобрение, оформленное участниками протоколом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ юридического значения не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает решение общего собрания членов ПЖСК «Ржавец», оформленное протоколом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по включенным в повестку дня дополнительным вопросам о перевыборах правления и ревизионной комиссии недействительным.

Пи этом члены кооператива не лишены возможности в установленном порядке провести общее собрание, на котором и рассмотреть вопрос об избрании членов правления и ревизионной комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Ржавец» об оспаривании решения общего собрания, - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ПЖСК «Ржавец», оформленное протоколом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о перевыборах правления и ревизионной комиссии.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина