Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-514/2019 от 03.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.,

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137),

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Петроченко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Петроченко Евгения Григорьевича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, официально нетрудоустроенного, не являющегося инвалидом, не военнослужащим, не имеющего специального звания,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Петроченко Е.Г. по факту того, что 03.04.2019 г. в 00 час. 40 мин. в районе 124 км подъезд к г. Благовещенску Петроченко Е.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: Петроченко Е.Г. пытался скрыться с места административного правонарушения, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Петроченко Е.Г. признал вину в том, что действительно выпил, ездил на автомобиле, грубо разговаривал с сотрудниками полиции, не хотел выходить из автомобиля. Пояснил, что сопротивления не оказывал, скрыться не пытался. На него сразу надели наручники, также применили электрошокер. Просит не назначать административное наказание в виде ареста, так как надо работать, маленький ребенок (6 месяцев). Просит назначить штраф.

Выслушав объяснения Петроченко Е.Г., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 03.04.2019 года в 00 час. 40 мин. в районе 124 км подъезд к г. Благовещенску Петроченко Е.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно Петроченко Е.Г. оказывал физическое сопротивление,хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03.04.2019 года; протоколом об административном задержании № 28 АП 652419 от 03.04.2019 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД, согласно которому 03.04.2019 года, работая на стационарном посту ДПС 124 км подъезд к г. Благовещенску был остановлен Петроченко Е.Г., от которого исходил запах алкоголя изо рта, он пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование. Для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, в соответствии с п. 3 ст. 21 Федерального закона «О полиции» к нему (Петроченко Е.Г.) были применены средства ограничения подвижности.

В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области ФВ, который суду показал, что водитель автомобиля «Тойота Марк II», как потом было установлено Петроченко Е.Г., проигнорировал его (инспектора) требование остановиться, было организовано преследование транспортного средства. Затем автомобиль был остановлен, водитель попытался перепрыгнуть на соседнее сидение, убежать, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду. На требование прекратить противоправные действия, не реагировал. Тогда к нему была применена физическая сила, и спец. средства. На посту ДПС Петроченко Е.Г. ругался, толкался. Поскольку в его действиях усматривались признаки наличия состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, было принято решение доставить Петроченко Е.Г. в отдел полиции для дальнейших процессуальных действий. Петроченко Е.Г. вновь предпринял попытки убежать, толкался, хватался за грудь инспектора.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в рапорте инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД, а также его пояснениям, данным в ходе судебного разбирательства, не имеется, они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Таким образом, вина Петроченко Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлен, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания Петроченко Е.Г. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Петроченко Е.Г.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается признание Петроченко Е.Г. своей вины и раскаяние в части того, что он действительно выпил, ездил на автомобиле, грубо разговаривал с сотрудниками полиции, не хотел выходить из автомобиля. Также в качестве смягчающего обстоятельства судом признается наличие у Петроченко Е.Г. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Петроченко Е.Г., не установлено.

С учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера административного правонарушения, полагаю возможным назначить административное наказание Петроченко Е.Г. в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. Срок наказания подлежит исчислению с момента административного задержания, т.е. с 03 апреля 2019 года с 00 час. 40 мин. (протокол об административном задержании 28 АУ 014185 от 03.04.2019 г.).

Сведений о том, что Петроченко Е.Г. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено. Петроченко Е.Г. пояснил, что не является инвалидом, не военнослужащий и не имеет специальных званий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петроченко Евгения Григорьевича, *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 00 час. 40 мин. 03 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Е.С. Диких