Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-316/2017 от 01.08.2017

гр. дело № 13-316/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» августа 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием представителя ответчика по доверенности Панькина В.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Подопригора Николая Сергеевича о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда от 19.06.2017г. по гражданскому делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области к Подопригора Николаю Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

01.08.2017г. заявитель Подопригора Н.С. представил в суд апелляционную жалобу на решение суда от 19.06.2017г. и ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда, в котором указал, что он не присутствовал в судебном заседании при вынесении решения, решение в окончательной форме им получено 24.07.2017г.

Суд находит возможным восстановить срок на апелляционное обжалование решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как установлено ст. 108 ГПК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Таким образом, вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела. Срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно протокола судебного заседания от 19.06.2017г. разбирательство дела окончено в указанный день оглашением резолютивной части решения суда, мотивированное решение суда направлено не присутствующему в судебном заседании ответчику Подопригора Н.С. 07.07.2017г., и 12.07.2017 г. направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, возвращение судебного извещения по истечение срока хранения считается надлежащим извещением, следовательно, течение месячного срока начинается с 13.07.2017г. и заканчивается 12.08.2017г. Апелляционная жалоба на решение суда представлена в суд 01.08.2017г. согласно входящего штампа, то есть в пределах указанных сроков.

Руководствуясь ст. ст. 320-322 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Восстановить Подопригора Николаю Сергеевичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19.06.2017 г. по гражданскому делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области к Подопригора Николаю Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья