Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-247/2019 от 31.05.2019

    12-247/2019

    УИД 36RS0004-01-2019-003228-21

    РЕШЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                                                                    24.06.2019г.

    Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., рассмотрев с участием заявителя жалобу Лефи Г.Г. на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 22.05.2019г. по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Ко АП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

31.05.2019г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Лефи Г.Г. на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 22.05.2019г. по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Ко АП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

    В своей жалобе заявитель просит суд отменить оспариваемое постановление, протокол об административном правонарушении, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в момент установления факта якобы нарушения ПДД РФ транспортным средством он не управлял, оно находилось на платной парковке, задержано инспектором ДПС и перемещено в зону штрафной стоянки с использованием спецтехники. Протокол задержания транспортного средства, равно как и другие процессуальные документы, фиксирующие факт совершения правонарушения ему не предъявлялись, права не разъяснялись. В протоколе нет сведений о примененных средствах фото-, видеофиксации или других измерительных приборах, позволяющих установить расположение автомобиля при стоянке, а также зону действия знака «Остановка запрещена».

    В судебное заседание заявитель доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, доводы жалобы и представленную административным органом видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как изложено в материалах административного дела: ДД.ММ.ГГГГ. в 16.02 мин. водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является Лефи Г.Г. по адресу: <адрес> нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», без выставленного знака аварийной остановки, без включенной аварийной сигнализации.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Лефи Г.Г. инкриминируемого ему административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным органом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Лефи Г.Г. квалифицированы верно, нарушений при назначении наказания не допущено.

    Довод заявителя о том, что автомобиль был оставлен им на платной парковке, объективно опровергаются предоставленной административным органом видеозаписью, на которой зафиксирован момент эвакуации транспортного средства Хонда СРВ, г.р.з. О 666 УА 36, находившегося вне пределов платной парковки, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». При этом в протоколе задержания транспортного средства имеется отметка о применении видеосъемки.

    Заявитель участвовал как при составлении протокола об административном правонарушении так и при рассмотрении дела, реализовав свои права как лица в отношении которого ведется производство по делу, включая право на обжалование итогового постановления.

    С учетом изложенного, сделанная Лефи Г.Г. отметка в протоколе об административных правонарушениях о том, что ему не разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, не может являться достаточным основанием для отмены принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                             РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 22.05.2019г. по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Ко АП РФ, - оставить без изменения, а жалобу заявителя -без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г.Воронежа.

    Судья                                                       подпись                                                 Д.В. Гриценко