Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2012 ~ М-70/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-106/2012 года.

                     Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    29 февраля 2012 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волкова А.Д. к <данные изъяты> о включении доли жилого дома в состав наследства, разделе наследственного имущества и признании права собственности на дом,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., после смерти, которого открылось наследство в виде жилого дома <данные изъяты>

Волков А.Д.. обратился в суд с иском, указав, что он сын умершего и наследник первой очереди по закону, сразу после его смерти обратился к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства. Также кроме него к нотариусу обратилась <данные изъяты> внучка умершего и дочь его родного брата <данные изъяты>., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариус в настоящее время не может выдать свидетельство о принятии наследства, поскольку документом подтверждающим права умершего на данный дом, является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадь дома составляла 14,3 кв.м., а согласно техническому паспорту и справке БТИ в настоящее время общая площадь дома составляет 66,3 кв.м., а жилая 33,6 кв.м. Это произошло потому, что умерший <данные изъяты> без получения необходимых разрешительных документов осуществил перестройку дома, после чего его площадь увеличилась. При жизни он не узаконил данное строительство, не ввел дом в эксплуатацию и не зарегистрировал своих прав собственника в установленном законом порядке, поэтому нет надлежащего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на наследственный дом. Более того, в настоящее время он с ответчицей <данные изъяты> осуществил раздел наследственного имущества, за причитающуюся ей долю наследственного имущества, выплатил ей <данные изъяты> руб. В настоящее время существует угроза нарушения его права, поскольку обязать ответчицу оформить свои наследственные права и произвести отчуждение ему ее доли в установленном порядке он не может, поэтому он просит суд признать строительство спорного жилого дома законным, установить факт владения умершим данным домом, а также признать за ним право собственности на данный жилой дом.

В судебном заседании истец Волков А.Д.. поддержал свои заявленные исковые требования и просит суд их удовлетворить.

    Ответчик <данные изъяты> иск признала полностью, не возражает против его удовлетворения и пояснила, что она действительно получила от истца деньги в сумме <данные изъяты> руб. за свою долю наследственного имущества и не претендует на данное имущество.

    Представитель администрации <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> в суд не явился, но в своем письменном заявлении просит дело рассмотреть без своего участия.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты>. подтвердили, что они являются соседями умершего Волковым Д.П. который еще при жизни осуществил перестройку своего дома и проживал в нем до самой смерти; согласно техническому паспорту БТИ ФИО1 <адрес> общая площадь жилого дома <данные изъяты> составляет 66,3 кв.м., жилая 33,6 кв.м.; согласно сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства обратились <данные изъяты> и <данные изъяты>; согласно заключению экспертов перестройка спорного жилого дома произведена с соблюдением требований санитарных строительных и противопожарных норм, не противоречит плановой застройке города.

Руководствуясь ст.ст. 218, 222, 1152, 1157 ГК РФ, ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

1.Признать строительство жилого дома <данные изъяты> - законным.

2.Установить факта владения на праве собственности <данные изъяты>, <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>, жилым домом <данные изъяты> и включить в состав наследства после его смерти.    

    3.Признать за Волковым А.Д., <данные изъяты>, право собственности на жилой дом <данные изъяты>, общей площадью 66,3 кв.м.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья: