Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1149/2021 (2-4357/2020;) ~ М-3585/2020 от 14.12.2020

Гражданское дело № 2-1149/21

УИД 18RS0002-01-2020-008997-67

публиковать

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                                                                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания – Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Воеводину Николаю Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Воеводин Н.Л. заключили кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752 руб. на срок до <дата> под 49 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49% годовых. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: - 34 347,92 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; - 12 496,39 сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; - 105 642,98 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых рассчитанная с <дата> по <дата>; - 393 798,90 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от <дата>. Между ООО «ИКТ-Холдинг» (с <дата> ООО «ИКТ-Холдинг», было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования к ответчику № № от <дата>. Просит:

1.Взыскать с Воеводина Н.Л. в пользу ИП Соловьевой Т.А.:

-34 347,92 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>

-12 496,39 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, по состоянию на <дата>

-105 642,98 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата>

-30 000 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>

-проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 34 347,92 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 347,92 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится заявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился. В предыдущем судебном заседании указал, что факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по нему не оспаривает.

Третье лицо БАНК РСБ 24 (АО) в суд не явилось, направило письменные пояснения о переуступке задолженности по договору ООО «Финансовый советник», а также выписку по счету ФИО3 за <дата>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> ФИО3 обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой, согласно которому, ознакомившись с условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) просил банк заключить с ним посредством акцепта заявления-оферты договор потребительского кредита и договор банковского счета, на условиях, изложенный в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и просил предоставить ему кредит на следующих условиях: потребительский кредит, сумма кредита составила 34752 руб., срок кредита с <дата> по <дата>, дата платежа – 30 число каждого месяца, срок возврата кредита – дата последнего платежа – <дата>, размер ежемесячного платежа – 1560 руб., сумма последнего платежа – 1 758,85 руб. Процентная ставка составляет 49,0 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 61,58%. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту; платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

Заполнив и подписав заявление-оферту, ответчик указал, что ему понятно и он выражает согласие с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между заемщиком и банком.

Также ответчик дала свое согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства банком предоставлены.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

<дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «ИКТ-Холдинг» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно пункту 2.2 договора цессии в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

В соответствии с выпиской из реестра должников к указанному договору к ООО «ИКТ-Холдинг» перешли права требования и по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО3 Цена уступаемых прав определена сторонами в сумме 46844,31 руб., в том числе 34347,92 руб. – остаток основного долга, 12496,39 руб. – проценты начисленные, но не оплаченные заемщиком на дату сделки, штрафные санкции «-», иные платежи по кредитному договору «-».

<дата> между ООО «Финансовый советник» (с <дата> «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым последнему были уступлены права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), и, в том числе, по договору № №

В соответствии с актом приема-передачи прав требования от <дата> к договору уступки права требования (цессии) цедент передал, а цессионарий принял все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), в том числе, по договору № №

<дата> между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований № №, по которому цедент ИП ФИО6 уступает цессионарию ИП ФИО2 права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе принадлежащих цеденту на основании договоров № между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «ИКТ-Холдинг», договора б/н от <дата> между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО6

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора; далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы ответчиком не погашены.

В силу ч.ч.1,2 ст. 382, ч.1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разрешая исковые требования ИП ФИО2 суд находит их обоснованными в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, исчисленной по состоянию на <дата>, в размере 46844,31 руб., в том числе 34347,92 руб. – остаток основного долга, 12496,39 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, поскольку именно на указанную сумму были уступлены права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 первоначальному цессионарию - ООО «ИКТ-Холдинг».

Буквальное толкование условий договора уступки требования (цессии) № от <дата> позволяет сделать вывод о том, что его предметом является денежное требование о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору исключительно на сумму 46844,31 руб., т.е. стороны указанного договора установили иное положение, отличное от положений общей нормы ст. 384 ГК РФ. В рассматриваемом случае уступлена была лишь образовавшаяся задолженность по кредитному договору в конкретной сумме, включающей в себя остаток основного долга и сумму начисленных, но не оплаченных процентов. В графах «штрафные санкции» и «иные платежи по кредитному договору» упомянутой выше выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № стоит «-». При этом, пунктом 2.2. договора уступки также зафиксирована сумма уступленного права в размере задолженности на дату уступки прав.

С учетом изложенного, оснований для толкования текста договора иным образом не имеется.

На основании изложенного, требования истца в остальной части: о взыскании процентов и неустойки за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по дату фактического погашения задолженности, подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера поддерживаемых истцом на момент вынесения требований, частичного удовлетворения требований истца (на 25,66%), освобожденного при подаче иска от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО <адрес> в сумме 1244,45 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Воеводину Николаю Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Воеводина Н.Л. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 46844,31 руб., в том числе:

- 34347,92 руб. - основной долг

- 12496,39 руб. - проценты за пользование кредитом

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Воеводина Н.Л. в пользу МО «Город Ижевск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1244,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья -                                                         С.И. Арсагова