Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3405/2021 ~ М-2578/2021 от 17.05.2021

УИД-66RS0003-01-2021-002568-75

Дело №2-3405/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Колосуниной Ю.В.,

с участием представителя истца – Наумова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьячкова Владимира Николаевича к Петрову Юрию Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении убытков,

установил:

Дьячков В.Н. обратился в суд с иском к Петрову Ю.А. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства «Субару Форестер», государственный регистрационный знак ***, номер кузова ***, номер двигателя ***, возмещении убытков в сумме 31316 руб. 10 коп.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Тавдинский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от ***, Петров Ю.А., *** года рождения, ур. ***, с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

Доказательств,свидетельствующих о проживании и/или регистрации ответчика по месту жительства на дату предъявления иска на территории Кировского района г. Екатеринбурга, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что место жительства ответчика находится в Тавдинском районе Свердловской области, а, значит, гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Тавдинский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-3405/2021 по исковому заявлению Дьячкова Владимира Николаевича к Петрову Юрию Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении убытков – передать для рассмотрения по подсудности в Тавдинский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов