Решение по делу № 2-2909/2021 ~ М-2515/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-2909/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Томзовой Светлане Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 15.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Лимит задолженности по банковской карте составляет 45 000 рублей и при этом он подлежит увеличению или уменьшению Банком в одностороннем порядке без предварительного уведомления клиента. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, условиях его погашения и ответственности за нарушение срока и порядка возврата денежных средств. При этом в результате неоднократного нарушения ответчиком срока и порядка уплаты минимального платежа, Банк 22.12.2020 года расторг договор путем выставления ответчику Заключительного счета и зафиксировал на момент расторжения договора размер задолженности ответчика перед Банком. Дальнейшего начисления процентов и комиссии Банк не осуществлял. Ответчик должен был оплатить Заключительный счет в течение 30 дней после его оформления. Однако до настоящего времени им этого сделано не было. Задолженность ответчика по состоянию на 22.12.2020 года составляет 56 639 рублей 73 копеек, из которой: 48 437 рублей 02 копейки – сумма основного долга; 7 503 рубля 13 копеек – просроченные проценты и 699 рублей 58 копеек – штрафные проценты.

Просит суд взыскать с Томзовой С.А. в пользу истца задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 19.07.2020 года по 22.12.2020 года в размере 56 639 рублей 73 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 899 рублей 19копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представила письменные возражения, в которых просила, рассмотреть дело в ее отсутствие, не согласна с суммой взыскания по кредитной карте, поскольку считает, что расчет произведен не законно и не обоснованно, сумма рассчитанная банком, завышена. Она исправно выплачивала денежные средства по кредитной карте до наступления страхового случая.

Суд, исследовав письменные материалы дела, письменную позицию ответчика приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что на основании поданного ответчиком заявления, 15.05.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Томзовой Светланой Афанасьевой было заключено соглашение о кредитовании №, посредством выпуска кредитной карты «Тинькофф Банк».

Лимит задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет -0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 26,724%.

Согласно п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае, банк блокирует карту и договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах и штрафах в размере задолженности по договору кредитной карты.

Из представленных суду документов, следует, что в результате неоднократного неисполнения, ответчиком обязательств по погашению задолженности, у него по состоянию на 22.12.2020 года образовалась задолженность в размере 56 639 рублей 73 копеек, из которой: 48 437 рублей 02 копеек – сумма основного долга; 7 503 рублей 13 копеек – просроченные проценты и 699 рублей 58 копеек - штраф.

Из представленных истцом документов следует, что АО «Тинькофф Банк» расторг с ответчиком в одностороннем порядке договор кредитной карты, сформировав и направив ответчику 22.12.2020 года заключительный счет с указанием размера задолженности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с Томзовой С.А. в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 56 639 рублей 73 копеек.

Довод ответчика о том, что его задолженность была меньше суд находит несостоятельным, поскольку он не нашел своего объективного подтверждения материалами дела.

Доводы ответчика, о том, что она застрахована в ОАО «ТОС» и согласно условиям страхования заемщиков кредитов ТКС Банк (ЗАО) предоставляется страховая защита при установлении застрахованному лицу инвалидности I и II группы в результате несчастного случая, суд находит несостоятельными. Ответчик представила в материалы дела справку об инвалидности II группы, причина инвалидности - общее заболевание. Однако согласно условиям страхования несчастный случай это внезапное кратковременное событие, причиной которого не являются заболевание или врачебные манипуляции. В связи с чем инвалидность ответчика не является страховыям случаем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена госпошлина в размере 1 899 рублей 19 копеек. Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Томзовой Светлане Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Томзовой Светланы Афанасьевны в пользу АО «Тинькофф Банк» в счет погашения задолженности по договору кредитной карты №, образовавшейся за период с 19.07.2020 года по 22.12.2020 года денежную сумму в размере 56 639 рублей 73 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 899 рублей 19 копеек, а всего 58 538 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2021 года