Решение по делу № 2-572/2014 ~ М-558/2014 от 29.09.2014

№ 2-572/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,
при секретаре И.А.М.
с участием представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приаргунский» УМВД по Забайкальскому краю С.И.А. действующей на основании доверенности,

представителя ответчика адвоката Ш.В.Г. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приаргунский» УМВД к Ч.Т.Ю. о признании вещи бесхозной,

установил:

Межмуниципальный отдел ОВД России «Приаргунский» обратился в суд с вышеуказанным иском к Ч.Т.Ю. указав на то, что она является наследником гражданского огнестрельного охотничьего оружия марки <данные изъяты> <данные изъяты> калибра, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Право на наследования оружия у Ч.Т.Ю. возникло вследствие смерти её мужа ФИО1 который являлся владельцем указанного выше оружия на основании разрешения серия РОХо номер № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Приаргунского района. ДД.ММ.ГГГГ оружие у Ч.Т.Ю.. было изъято и передано на хранение в МО МВД России «Приаргунский».

Учитывая, что собственник более года не произвела никаких действий по реализации данного оружия, ни приняла мер к законному возврату его из органов внутренних дел, владению оружием, тем самым она отказалась от права собственности на данное оружие.

Просит суд признать оружие марки <данные изъяты> <данные изъяты> калибра, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска бесхозным, в дальнейшем представитель истца уточнила заявленные требования просила прекратить право собственности ответчика на указанное оружие.

В судебном заседании представитель истца С.И.А. действующая на основании доверенности поддержала уточненные заявленные требования.

Ответчик Ч.Т.Ю. была извещена о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении по месту её регистрации, которые возвращены в адрес суда почтовым органом с пометкой «Не проживает».

Определением Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем интересов ответчика Ч.Т.Ю. место жительства которой неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ, назначен адвокат Палаты адвокатов Забайкальского края Ш.В.Г.

Представитель интересов ответчика Ч.Т.Ю. Ш.В.Г. иск не признал безмотивно сославшись на незнание им позиции ответчика к данному иску.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункта 2 статьи 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Пунктами 1,3,4,5 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "Об оружии" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии" (ред. от 21.07.2014) гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Согласно статьи 26 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "Об оружии" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:

1) добровольного отказа от указанных лицензии и (или) разрешения, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни являлся собственником огнестрельного охотничьего оружия марки <данные изъяты> <данные изъяты> калибра, № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону выдано его супруге Ч.Т.Ю. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно пункту второму статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Ч.Т.Ю. с заявлением о получении разрешения на хранение и ношение данного оружия в соответствующие органы не обращалась, поэтому она не вправе на законных основаниях владеть указанным оружием.

Право наследника Ч.Т.Ю. на гражданское огнестрельное охотничье оружия марки ИЖ-<данные изъяты> <данные изъяты> калибра, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска подлежит прекращению, а само оружие- реализации в установленном законом порядке, поэтому суд считает необходимым обязать Межмуниципальный отдел МВД России «Приаргунский» организовать реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> края огнестрельное охотничье оружие марки ИЖ-<данные изъяты> <данные изъяты> калибра, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с передачей Ч.Т.Ю. вырученной от продажи оружия сумм за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

МО МВД России «Приаргунский» на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, поэтому суд взыскивает с ответчика, неосвобожденного от уплаты государственной пошлины государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального района «Приаргунский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Ч.Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на огнестрельное охотничье оружие марки ИЖ-<данные изъяты> <данные изъяты> калибра, № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Обязать Межмуниципальный отдел Министерство Внутренних Дел России «Приаргунский» по Забайкальскому краю организовать реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> края продажу указанного оружия с передачей Ч.Т.Ю. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Ч.Т.Ю. в доход бюджета муниципального района «Приаргунский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна судья- Н.И.Кустова.

Решение принято в окончательной форме 21 декабря 2014 года.