Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1898/2017 ~ М-490/2017 от 23.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кинслер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1898/ 2017 по иску Понятовской ФИО6 к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивируя свои требования тем, что между Понятовской ФИО7 (далее - истец) и <данные изъяты> (далее - ответчик), был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор). Согласно с условиями кредитного договора ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой (годовых) <данные изъяты>%. До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредитному договору вносились истцом исправно и в соответствующий срок, однако после указанного календарного дня в связи со снижением уровня дохода, истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по кредитному договору. Таким образом, истец был лишен возможности надлежащим образом исполнять свои обязательства, а именно - погашать задолженность по кредиту посредством внесения ежемесячных платежей. После чего финансовое состояние истца ухудшилось в большей мере, так как его работодатель вынудил истца написать заявление на увольнение по собственному желанию. При неоднократных обращениях в банк с целью расторжения кредитного договора и фиксации суммы основного долга, процентов за пользование кредитами, штрафов и неустоек, истец столкнулся с тем. что ответчик предъявил ему следующие суммы к оплате, а именно по кредитному договору № общую задолженность в размере: <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца повторно обратился с заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора, однако ответа на указанное заявление истец так и не получил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Данные расчеты указывают на продолжающийся рост задолженности истца перед ответчиком, что подтверждается выписками о наличии задолженности, которые предоставил ответчик истцу. В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом ответчика на расторжение договора и взыскании всей суммы образовавшейся задолженности истец вынужден требовать расторжение кредитного договора в судебном порядке.    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие истца, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. В суд поступили возражения от ответчика, из которых следует, что ответчик с иском не согласен, считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Понятовской ФИО8 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по которому <данные изъяты> обязался предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Истец по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства и проценты, предусмотренные договором, в сроки определенные кредитным договором. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Понятовская ФИО9 в лице ФИО5 направила ответчику заявление о расторжении кредитного договора №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из возражений ответчика на исковое заявление, у Понятовской ФИО10, как заемщика, имеется задолженность перед ответчиком по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ истицей не оспорены.

Обстоятельства, указывающие на существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, отсутствуют.

Право на одностороннее изменение условий кредитного договора по требованию заемщика и односторонний отказ заемщика от его исполнения, законом и заключенным между сторонами кредитным договором не предусмотрены. В установленном законом порядке условия кредитного договора истицей не оспорены, кредитный договор незаключенным и (или) недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 421, 450- 452 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске Понятовской ФИО11 к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 27 марта 2017 года