Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5000/2018 от 02.08.2018

Председательств. 1 инстанц.-Симанчев Г.Ф.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-5000 -18

Апелляционное постановление

г.Краснодар 22 августа 2018 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Амбарова Д.М, защитника осужденного, адвоката Уварова Р.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Кобзевой,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Новокубанского районного суда от 3 июля 2018 года, которым

Беляев В.В., <...> года рождения, уроженец и житель <...>, судимый,

признан виновным в краже «с причинением значительного ущерба гражданину», а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (в угоне).

осужден к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам; по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложение наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, защитника, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденного в обоснование просьбы о смягчении назначенного наказания указывается, что суд, перечислив в приговоре такие смягчающие наказания обстоятельства, как признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, фактически учитывал их не в полной мере.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении инкриминированных преступных действий при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, достоверность этих обстоятельств не может ставиться под сомнение в апелляционном порядке, поскольку приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением (ст.317 УПК РФ).

Действия осужденного квалифицированы правильно.

В апелляционной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.

Категории тяжести преступлений, из которых исходил суд первой инстанции, назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе- и указывающимся в апелляционной жалобе.

Поэтому оснований для изменения категорий преступлений, инкриминированных осужденному, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для смягчения назначенного судом наказания не имеется, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Новокубанского районного суда от 3 июля 2018 года, которым осужден Беляев В.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)